Témoignage

Bonsoir à tous

Puisque l'on a encore du temps, je vous propose ce coup ci, une devinette à partir de cette histoire vraie qui m'est arrivée.

Un Noël nous avions acheté un télescope à l'un de mes fils, qui s'était passionné pour l'astronomie. Mais le pied était en bois et la monture azimutale, bref pas vraiment précis pour voir loin, l'appareil s'est vite trouvé remisé dans un coin.
Par contre je m'étais rendu compte que je pouvais voir à l'oeil nu des étoiles filantes des satellites etc, j'ai donc pris l'habitude de sortir le soir regarder le ciel. C'est ainsi que j'ai commencé à remarquer des bizarreries.
Lorsque ensuite je racontais à mes enfants ce que je trouvais bizarre, j'avais droit à des sourires moqueurs. J'ai fini par sortir avec un petit appareil photo argentique pour ramener des preuves.
Et puis un soir j'ai pu prendre 2 photos d'une sorte de satellite, comme une grosse étoile plutôt basse. La 1ere photo à l'ouest, la seconde vers le sud au moment où l'engin qui se déplacait assez vite, s'engageait au dessus des maisons.
C'était les deux premières photos d'une 36 poses je crois, j'ai dû pas mal ronger mon frein en attendant la fin de la pellicule et son dévellopement par correspondance.
Au jour de reception ma déception a été grande car il n'y avait rien sur les deux premières photos.

Ce n'est que quelques mois plus tard que j'ai visionné le CD vendu avec, permettant des classements et des retouches sur ordinateur.

Ce fut la surprise mes deux photos étaient bien là, et on y voyait sur chacune d'elle une tache blanche plus ou moins en forme de triangle, aux endroits photographiés.
Je suis retourné chez un photographe spécialiste afin qu'il me redévellope les négatifs en lui expliquant la raison. Mais nouvelle déception, il n'y avait rien sur les négatifs. Le photographe m'a expliqué qu'une poussière dans le laser pouvait provoquer ce genre d'artefact.

La pilule avait du mal à passer, pourquoi une poussière justement à l'endroit présumé de l'objet photographié ? Pourquoi une poussière uniquement sur les deux premières photos de la pellicule ?

Il m'a fallu au moins deux ans pour comprendre et admettre qu'il s'agissait sans doute bien d'un artefact. Je vous joints les photos, à vous de me donner des explications, je vous dirais ensuite ce que j'ai trouvé.

Cordialement à vous

Bonsoir JJR,
Je vois, moi, sur la photo de gauche, un objet lumineux circulaire incliné sur la droite, la partie supérieure inclinée de 40° vers nous, et dont le centre est globuleux et peut-être un peu pointu, l'ensemble ressemblant un peu à un chapeau mexicain. Par contre je ne vois rien de spécial sur la photo de droite, ou plutôt si, je vois la même chose que sur la photo de gauche mais en plus flou, et seulement parce que je suppose qu'l s'agit du même truc. Si je n'avais vu que la photo de droite, je n'y aurais rien trouvé de spécial.

Rajout de samedi 14 oct 12h. Ci-dessus, un bel exemple de l'influence de l'histoire vécue du percevant dans le phénomène de la perception et de la description de ce qu'il perçoit. Je dis voir un objet ressemblant à un chapeau mexicain. Et quel est le nom de la galaxie M 104 dont Jean nous a montré une photo ?........................ Sombrero !

Cordialement,
Serge

BonjourJJR,


Je vois un chat!


Leia

Bonjour Leia, Serge

Non vous n'y êtes pas du tout, ces photos sont réelles, j'ai véritablement photographié un engin volant, à la volée, 2 fois de suite en quelques secondes.
Par contre je ne sais pas pourquoi, au lieu de l'engin qui ressemblait tout à fait à ce que l'on voit sur la photo, il y a cet artefact sur le CD et rien sur le négatif.
Mais une chose est certaine, je suis maintenant convaincu qu'il s'agit bien d'un artefact et je vous demande de trouver pourquoi je suis convaincu.

Bien cordialement à vous deux


PS: Leia avez vous remarqué que vous n'êtes plus sur la liste des membres ?
Sans doute un bug informatique puisque vous êtes toujours parmi nous, mais de ce fait nous ne pouvons plus vous joindre par message privé. Je ne sais pas s'il y a quelque chose à faire, peut être vous désinscrire et vous réinscrire à nouveau.

Bonjour Jean et Leia,
La nuit m'a porté conseil. Le truc lumineux que l'on voit sur les deux photos se trouve exactement au même endroit sur les deux photos par rapport au cadre de la photo. Ce n'est donc pas l'image d'un objet réel. Mais comme tu le dis

Citation :

La pilule avait du mal à passer, pourquoi une poussière justement à l'endroit présumé de l'objet photographié ? Pourquoi une poussière uniquement sur les deux premières photos de la pellicule ?

Après quelques minutes de réflexion, je ne trouve aucune explication et je vais donc attendre le conseil d'une deuxième nuit.

Cordialement,
Serge

Bonjour Serge

Bravo tu as gagné
Il m'a fallut 2 ans et le hasard pour que, en affichant les photos que je triturais dans tous les sens afin d'essayer de les rendre plus lisibles, je pose le doigt sur l'écran à l'endroit de la tâche de la première photo et que je fasses défiler la seconde, je réalise que les tâches se trouvaient exactement au même endroit sur les deux photos . Il y a bien peu de chance pour qu'une pareille chose arrive qui plus est sur des photos prises à la volée.
Il s'agit donc bien d'un artefact qui ressemble pourtant à ce que j'ai voulu prendre.
Qu'il n'y ait rien sur la pellicule peut s'expliquer, par le manque de sensibilité de la pellicule, reste que je ne comprend pas pourquoi cet artefact sur les deux premières photos uniquement, à moins qu'il soit visible parce que les photos sont noires, et que si j'étais équipé pour, je le verrais dans les photos suivantes plus lumineuses.

Cordialement

Bonjour JJR,

Citation :

Qu'il n'y ait rien sur la pellicule peut s'expliquer, par le manque de sensibilité de la pellicule

J'y avais pensé, mais avais oublié de l'écrire, ou bien je n'en étais pas certain.

Heureusement que tu fais des fautes d'orthographe, cela m'a permis de te reconnaître, car as-tu vu, vers 14h aujourd'hui, que l'avatar de l'administrateur figurait à la place du tien ?

Je profite de ce message pour te demander une chose. Je ne comprends pas bien l'utilté de chercher et d'attendre qu'un phénomène se produise à l'aide d'une caméra branchée en permanence. A moins que cette caméra soit placée à un endroit où l'on sait qu'un phénomène se produit par intermittence, un jeyser par exemple, ou le passage d'un animal.
J'aimerais bien que quelqu'un m'explique, toi ou Jean ou un autre. Car cela m'ennuie de ne pas pouvoir participer aux échanges sur ce sujet. Peut-être y a-t-il quelque chose qui m'échappe, sur ce sujet des caméras d'observation ?

Bien cordialement,
Serge

Bonsoir JJR et Serge,

J'ai corrigé mon profil. En principe, il ne devrait plus y avoiir de problème.

JJR, je vois un chat ... parceque... rond... rond!

Cordialement à tous.

Leia

Bonjour Leia,

Citation :

JJR, je vois un chat ... parceque... rond... rond!

Je vois que vous vous chargez, sur ce forum, un peu comme dans toute bonne revue ou hebdomadaire, de la rubrique "jeux". Encore auriez-vous pu nous prévenir qu'il y avait une énigme. J'ai quant à moi, fabriquer des mots croisés ayant un contenu à base de termes en rapport avec les ovnis et les extraterrestres. Malheureusement, je ne sais pas comment le mettre sur ce forum. Est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment je peux procéder. Je n'ai pas de scanner.

Cordialement,
Serge

Bonjour à tous

Bien content de voir que tout marche aujourd'hui,, hier impossible de poster une partie de la journée, il y avait des interférences
Leia, j'ai nettement préféré "ET santé", sans vouloir vous vexer.
Serge je voulais te dire que M. T. de Brosses nous avait annoncé à Chalon en Champagne qu'elle allait sortir très prochainement un livre sans préciser de titre, et depuis j'ai vu une pub sur un livre de M.T. de Brosse, je suppose qu'il s'agit de celui-là mais je n'ai pas retenu le titre.
Concernant les photos, il n'en reste pas moins que je voulais photographier un objet qui ressemblait à cet artefact.
Concernant mon acharnement à regarder des caméras, peut être que je cherche à revoir pour me convaincre que je n'ai pas révé, et puis Jean nous a fait une superbe démonstration de ce que l'on peut déduire d'une photo.

Cordialement