Emission FR3

https://www.dailymotion.com/relevance/search/conviction+ovni/video/x2f3s0_part-16-ovnis-mystere-sur-la-planet_tech

Bonjour à tous

Ce lien pour ceux qui aurait raté l'émission de FR3
Cordialement

Bonsoir Romain,

Merci pour le lien.

N'ayant pas de télé à la maison je ne savais même pas qu'une émission de ce type avait eu lieu.

Après visionnage je puis t'assurer que cette émission n'apporte rien de nouveau. Dans les années 60 JC Bourret faisait aussi bien.

Mais tu as des excuses car à cette époque là n'étant pas encore né, il t'est difficile de faire un parallèle.

Cependant il est vrai que quelque-chose est en train de se tramer. Sur plusieurs revues, médias... la découverte d'exoplanètes, de "Terre bis", l'exobiologie, etc... sont à la mode, à la une et largement commentés.

Conséquence de la pensée unique? Phénomène de mode ou préparation des masses "préalablement et longuement décérébrées" à un nouveau paradigme?

Amicalement.
jlj

Bonjour neandertal,
certes, cette émission de FR3 n'a pas apporté d'éclairage nouveaux à ceux, qui comme nous sur ce forum, ont une bonne connaissance du sujet OVNIs et des " fortes probabilités" de son origine extraterrestre.
Mais cette émission, ainsi que quelques autres qui, recemment, parlaient du sujet OVNIs ( emission " C dans l'air) sur la Cinq, par exemple, sont MARQUANTES par l'éclairage nouveau qu'elles apportent, dans leur manière de traiter le sujet....
Il apparait nettement, que dorénavant, le sujet soit traité beaucoup plus sérieusement, sans dérision et en toute impartialité, par les concepteurs , les journalistes enqueteurs et animateurs de ces émissions...
Cette émission "Complement d'enquete", sur la 3, en est une illustration parfaite.
Et cela, ( j'ai déjà pu le remarquer moi-meme) semble avoir généré un réel regain d'interet pour le sujet parmi nombre de téléspectateurs, qui ont été impressionnnés par le contenu de cette émission.
Il m'apparait que le grand interet , qu'ont manifésté les médias à la divulgation des archives du CNES sur son site internet,il y a peu de temps, marque le début d'une "remise en cause" des médias, dans leur manière de traiter le sujet...
D'où un certain IMPACT parmi le grand public , une nouvelle sensibilisation, bien plus sérieuse.
Nous ne pouvons que nous en féliciter !
Il est peut-etre un peu tôt pour dire que tout cela serait fait pour sensibiliser "les masses" , à une future "nouvelle donne" , un " nouveau paradigme", mais il est certain que " IL Y A DU CHANGEMENT DANS L'AIR ".
N'est-ce que circonstanciel et passager ? ( en rapport avec la divulgation des archives du CNES)
Ou est-ce l'amorçe d'un changement durable d'attitude dans le traitement général du phénomène OVNIs ?
Enfin, l'ampleur de ce regain d'interet dépasse-t'il les Frontières de la France?
Cordialement,
Valljean

Bonjour,

Merci Romain pour nous avoir indiqué ces 6 épidodes. Cela tombait bien puisque ma télévision était en panne depuis 10 jours. J'ai ressenti une grande émotion en voyant pour la première fois des images filmées des deux personnages cultes que sont maintenant Renato Nicolai et Marius Dewilde, respectivement témoins des OVNI de Trans-en-Provence et de Quarouble. Mais comme toujours on s'ingénie à dénaturer les témoignages d'origine en y rajoutant des éléments fallacieux ou simplement mensongers, prétendument issus de contre-enquêtes exhaustives, les sceptiques de service se sont plutôt ridiculisés à trop vouloir banaliser les faits. Pour Jack Krine, c'était intéressant comme témoignage, bien mieux que son témoignage sur sa propre observation d'un OVNI que l'on peut trouver sur les sites Internet. Pour Patrick Hesters, je le remercie pour son bon sens. Je ne le connaissais pas.
Mes trois dernières phrases sont largement des copiés collés pris sur le forum http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t7298-Les-sceptiques-en-force-sur-FRANCE3.htm voir surtout les pages 1 et 2 de ce forum

Je suis atterré de voir que j'ai (et vous avez) encore besoin de l'avis des autres pour m' (et vous) ouvrir les yeux. Je ne m'étais pas aperçu que les zététichiens étaient venus en force à cette émission.

Allez voir ce site de NNSPS. Lisez surtout le message de Gildas Bourdais. Vous verrez, Romain, Valljean, neandertal, que si nous mêmes nous nous laissons prendre au piège des zététichiens, alors qu'en est-il des personnes pas très au courant du phénomène OVNI ?

Enfin, comment peut-on prendre au sérieux une émission qui à un moment donné passe en musique de fond la musique de la série américaine "Les envahisseurs" ? Tout cette émission est un montage destiné à émouvoir les téléspectateurs, pas à les faire réfléchir.

Bien cordialement,
Serge

Bonsoir Serge

Je me suis permis puisque Gildas Bourdais souhaite faire circuler et qu'il est membre de notre forum.

Cordialement

Citation :

Bonjour,

Je crois bon de faire circuler sur plusieurs liste ces
informations qui me paraissent importantes sur l'émission de FR3.
Il semble bien que nous allons assister à une contre-attaque en
règle des sceptiques et zététiciens à l'émission "Pièces à
conviction" de FR3, vendredi prochain. Ayant appris que
Jean-Jacques Velasco était invité sur le plateau vendredi
(pré-enregistré à 17 h, m'avait-on dit), je lui ai écrit lundi
pour le prévenir des échos de presse assez inquiétants, déjà
parus. Connaissant son opinion ouverte sur Roswell (voir son
livre "Troubles dans le ciel"), je lui ai envoyé mon texte sur
les nouveaux témoins, que j'ai déjà communiqué à FR3 ,et sur
cette liste. Il vient de me répondre par un long message dont il
m'autorise à communiquer l'essentiel.
Je cite juste sa première phrase, et je résume la suite :
"Je ne sais pas comment présenter la chose, mais je suis sûr que
l'émission "pièces à conviction" de vendredi prochain sera sans
aucun doute l'émission la plus malhonnête à laquelle j'ai
participé depuis...27 ans à la télévision publique!"

Selon Velasco, le débat sur le plateau est déjà enregistré, et il
a le sentiment de s'être fait complètement avoir. Il raconte
qu'il avait eu deux heures d'entretien enregistrées chez lui, où
il avait parlé librement des cas inexpliqués français, et des cas
visuels/radar. Puis, quinze jours avant l'émission, il a accepté
une invitation à participer au plateau, sans aucune information
sur les thèmes traités ni sur les autres invités (ce n'était pas
prudent !). De son côté, Jacques Patenet l'avait informé que,
ayant été longuement enregistré lui aussi, on avait préféré
Velasco sur le plateau. L'émission a commencé assez classiquement
avec des cas d'observations, mais ensuite la parole a été donnée
à des sceptiques comme Eric Maillot, qui se sont employés à
démolir les meilleurs cas du Geipan, tels que Trans-en-Provence
et l'Airbus AF de 1994 (Duboc). Velasco a alors éré introduit sur
le plateau et Elise Lucet l'a mis en demeure de "justifier les
anomalies" relevées par les sceptiques, comme la trace de pneu à
Trans (la trace de l'ovni, selon Maillot !) Velasco a refusé de
discuter le dossier, validé par des scientifiques comme Bounias
et Hubert Curien. En quittant le plateau, après un "déboulonnage
en règle" de Roswell, il a croisé le zététicien Henri Broch, qui
s'est emlployé à réduire tous les cas photographiques. Ensuite,
Pierre Lagrange a fait son numéro habituel sur "l'origine des
soucoupes volantes", et leur impact sur la société, etc. Seul le
jounaliste scientifique de la chaîne, P. Esther, a été bien,
selon Velasco.
Après réflexion, Velasco a demandé mardi matin d'être retiré de
l'émission pour "ne pas cautionner cette mascarade".

Il me signale d'autre part qu'il avait été écarté du plateau de C
dans l'air, à la suite de pressions de certains participants.
Cela me rappelle que, lorsque l'on m'y avait invité, deux jours
avant, j'avais demandé pourquoi ils n'invitaient pas Yves
Sillard, à quoi l'assistante m'avait répondu sèchement :
"Monsieur Sillard n'est pas invité".

Bon, demain est un autre jour, et ça ne pourra qu'aller mieux
l'année prochaine !

Gildas Bourdais

Bonsoir Romain,

Mais que penses-tu de notre crédulité à nous tous qui avons commenté cette émission de FR3 sur les OVNI, la qualifiant de progrès vers une prise de conscience ou sensibilisation de la population, alors qu'elle n'est encore et toujours qu'une désinformation orchestrée ?
En assistant à cette émission, j'ai l'impression qu'il est impossible à une chaîne publique de télévision ou même une grande chaîne privée de donner une information objective sur les phénomènes OVNI. Leurs journalistes et leurs dirigeants me semblent incapables de sauter le pas. C'est au-dessus de leurs forces.

Bien cordialement,
Serge

Bonsoir,

Juste un petit mot ... en passant très rapidement.

Lorsque Byzance tombe aux mains des Turcs, le 29 mai 1453, les théologiens paraît-il y discutent toujours à propos de la nature du sexe des anges.

La "byzantinologie" aujourd’hui, avec certitude, consiste à discuter de la nature des PAN !

Cordialement,

Jean

Bonjour Serge,
je pense que, ni moi, ni Romain, ni neandertal, ne sommes "tombés" dans le piege des zéteticiens, qui étaient présents lors de cette émission de FR3 !
Après tout, les zététiciens existent, et ils ont le droit d'APPORTER LA CONTRADICTION, là où ils pensent avoir des arguments à exposer....
Nous n'avons donc pas besoin de l'avis des autres pour nous "ouvrir les yeux", car nous savons très bien quels sont les buts des zététiciens...
Et je PERSISTE et SIGNE, en disant que cette émission , ainsi que quelques autres sur le meme sujet ( " C'est dans l'air" ,l'émission évoquée par Gildas Bourdais, par exemple) démontrent que le sujet Ovnis est traité de manière plus sérieuse par les médias télévisés, depuis quelques temps.
Il sagit là, d'une simple constatation , qui méritait d'etre sonlignée !
Cordialement,
Valljean

Bonsoir Valljean,

En revisionnant quelques passages de l' émission de FR3, je ne suis pas arrivé à y trouver comme vous une action éducative envers le public.
Voyez le jugement de Jean-Pierre Petit sur cette émission à:
http://www.jp-petit.org/UFOSCIENCE/soixante_ans_apres_roswell.htm

Sur ce site, on peut trouver aussi un jugement de Jean-Pierre Petit sur Jean-Jacques Velasco et vice versa. Cela permet de se rendre compte de la façon dont les recherches sur les OVNI sont organisées depuis 30 ans en France.

Bien cordialement,
Serge

Bonsoir Serge

A ma grande honte je dois dire que j'ai regardé l'émission au lit et comme j'ai pas mal piqué du nez, j'ai zappé pas mal de passages.
Pourtant il me semble quelquefois qu'un effort est fait dans le sens de la divulgation du secret.
Cordialement

Bonjour Romain,

Tu n'as donc regardé l'émission qu'une fois. Regarde-la de nouveau sur Internet et tu pourras apprécier la qualité des intervenants. Il n'y en a pas beaucoup qui sont mis en valeur. On ridiculise volontairement Jacques Patenet du GEIPAN* en lui faisant montrer un obus de la dernière guerre qui a été pris pour un OVNI. On montre une photo d'un soi-disant OVNI et l'on explique que ce n'est peut-être qu'un pigeon en piqué. On commence à connaître la technique de ce type d'émission. Je ne vois pas où est l'amélioration de l'information du public. Les cas sont choisis dans la mesure où l'on va pouvoir les infirmer, ou tout du moins laisser un doute dans l'esprit du téléspectateur.

Ce serait vraiment passionnant de savoir comment a été construit ce type d'émission.

Mais cette émission m'a permis de faire connaissance avec les visages de Marius et de Renato.

Bien cordialement,
Serge

Salut Romain,

Citation :

A ma grande honte je dois dire que j'ai regardé l'émission au lit et comme j'ai pas mal piqué du nez, j'ai zappé pas mal de passages.
Pourtant il me semble quelquefois qu'un effort est fait dans le sens de la divulgation du secret.

Ah! Ben bravo à 30 berges on s'endort devant la télé?

J'espère que tu peux me certifier que la journée avait été rude, trés rude.

Cordialement
jlj

Salut Néandertal

Il y a quelques années j'ai fais un long séjour en afrique, la mouche tsé tsé a dû me piquer.

Cordialement

Serge a écrit:

Je ne vois pas où est l'amélioration de l'information du public. Les cas sont choisis dans la mesure où l'on va pouvoir les infirmer, ou tout du moins laisser un doute dans l'esprit du téléspectateur.
Ce serait vraiment passionnant de savoir comment a été construit ce type d'émission.

Salut,

Nuance de taille, il faut admettre que les cas choisis présentant du même coup le SEPRA-GEPAN-ETC sont ce qu'ils sont, et délibérément mis en avant par cette instance là (et non pas par FR3).
D'autre part, ouvrir tel qu'on puisse infirmer voire avoir un doute c'est primordial, non? Sinon c'est aussi foutu que "dieu est partout", non?

Bonjour Maxbill,

Il me semble, je dis bien il me semble car nous ne nous connaissons pas encore, que le philosophe que je devine (facilement) en toi devrait lire le livre de François Parmentier "OVNI: 60ans de désinformation".

Citation :

D'autre part, ouvrir tel qu'on puisse infirmer voire avoir un doute c'est primordial, non?

Ceci me montre que tu doutes toi-même, sinon tu ne serais pas aussi indulgent envers la profession de journaliste. Oui, un journaliste peut et doit faire douter, mais il doit aussi chercher la vérité auprès des spécialistes et la dire, et pas nombreux sont ceux qui cherchent, s'informent et disent.
Mais douter et faire douter sur la réalité des OVNI après 60 ans de constatations*, c'est que l'ensemble des médias est atteint d'une maladie chronique et héréditaire. Apparemment, elle n'est pas contagieuse puisque bon nombre d'entre nous ne sont pas atteints.

Je pense qu'au fur et à mesure que nous nous connaîtrons mieux, nous pourrons mieux oeuvrer à la résolution de l'énigme OVNI.

Bien cordialement,
Serge


*Nous sommes le 8 juillet 2007. Il y a 60 ans, le 8 juillet 1947 peu avant midi, le lieutenant Walter Haut de la base de Roswell remettait un communiqué de presse aux radios et journaux locaux annonçant la découverte d'un disque volant accidenté. Le 24 juin précédent, c'était l'observation de "soucoupes volantes" par Kennett Arnold, prise d'ailleurs à tort comme le début des visites de laTerre par des OVNI. Mais c'est bien ce 8 juillet 1947 à18h30 qu'a commencé la désinformation concernant les OVNI, par un démenti du Général Ramey déclarant qu'il s'agissait de ballons météo. A moins que la désinformation ait commencé en 1944 puisque le livre de François Parmentier "60 ans de désinformation" est paru en 2004.