Bonjour
Je ne sais pas si vous vous souvenez, il y a quelques temps, dans un topic où nous avions abordé l'aspect des ET, je vous avais expliqué que j'avais le souvenir d'un ancien article à propos des oiseaux, disant que ceux-ci n'avaient pu devenir une espèce dominante en développant leur cerveau comme celui d'un homme, parce que leur position en vol ne permettait pas au cou de supporter le poids d'un gros cerveau. Il n'y a que la position verticale qui le permet.
J'en avais déduis que, s'il devait bien exister le développement d'un tronc morphologique commun à tous les humanoïdes, du fait de la composition et de la formation des planètes telluriques, les ET ne devaient sûrement pas plus voler naturellement que nous ne sommes capables de le faire, ou quelque chose de ce genre.
Justement, lundi 7 juin sur W9, il repassait l'exellent film" la prophécie des ombres" avec Richard Gere, à propos de la chute dramatique du pont de Point Pleasant dans l'Ohio en Virginie, le 15/12/1967, et son aspect fantastique avec l'apparition d'un homme phalène, sans doute désireux d'avertir la ville du danger qui la guettait, puisque après la catastrophe ce dernier avait disparu.
Si Mothman était bien un extraterrestre volant,, ma comparaison avec les oiseaux tombait à l'eau.
Et puis parrallèlement au film, est paru sur ce lien :
http://www.lepost.fr/article/2010/06/04/2099386_le-mothman-ange-ou-demon.html
un article du Post retraçant l'affaire. C'est là, en relisant l'article et les descriptions des témoins, que j'ai réalisé que le Mothman avait les yeux dans les épaules parce qu'il n'avait pas de cou, et sans doute la tête dans les épaules.
Ca m'a semblé la confirmation de l'existence de Mothman, car pourquoi les témoins décrieraient-ils un homme volant, sans cou, si ceux-ci ne connaissent pas cette particularité de la fragilité du cou des oiseaux par rapport au poids de leur tête.
Toutes comparaisons gardées dans les descriptions là aussi, puisque homme phalène veut dire homme papillon.
Cordialement