Bonsoir neandertal,
Je loue votre pragmatisme pour cette "recherche en vérification" !
Au-delà, cette opération concernant
un coin du voile (ce voile quel polygone représente-il, combien a-t-il de coins, est-ce un triangle, un rectangle, ..., un hécatontagone à 100 côtés, un chiliagone à 1 000 côtés, un myriagone à 10 000 côtés, etc. ?
), au-delà donc mon point de vue est que cette opération révélera probablement l’habituelle situation byzantine que j’ai maintes fois évoquée : palabres, ironies, railleries ... de "doctes es" existence vs non existence d’engins concrets en "tôle et boulons" effectuant des incursions dans notre environnement proche avec des dynamiques et cinématiques que ne permettent pas nos technologies passées (les années 50, 70) et actuelles.
Le "spécialiste", l’"expert"
du CZ (Cercle Zététique), va nous resservir ses interprétations pour lesquelles tout est bon afin de ridiculiser chaque témoin, démolir chaque observation, chaque dossier : lucioles, Vénus, la Lune, rentrée atmosphérique de satellite, etc., etc., etc.,
Mais qui est cet "expert" ? Quelles sont ses compétences ? Quelles idées défend-t-il ? De quel apport peut-il se réclamer ?
La science commence là où s'arrête la bêtise, la certitude, l’ironie, la raillerie, la vanité, l'agressivité, ...
La neutralité, l’objectivité, l’ouverture d’esprit, le doute et beaucoup d’autres "notions" ne sont pas donnés à tous !
Cordialement,
Jean
Accueil 
Rechercher 
Dernières images 
S'enregistrer 
Connexion 
