Gildas Bourdais

Bonjour Valljean

J'aimerais bien être convaincu de la sagesse et de la bonté des ET à notre égard, mais ce n'est pas le cas.

Désolé, mais vous pourriez nous faire plus de confidences pour atténuer les opinions pessimistes.

Pour l'instant je constate que des êtres supérieurs technologiquement au moins, nous laissent nous fiche en l'air, car je ne vois pas comment on va s'en sortir en continuant sur les mêmes bases de reflexion de gestion et d'organisation.

Je n'arrive pas à changer d'avis, si ils veulent nous aider, il me semble qu'ils doivent se montrer malgré les risques dû aux révélations. Je dirais qu'à mon avis c'est ce qu'on appelle un choc salutaire.

Prenez l'exemple des Foo-figthers s'il s'agit bien d'engins ET, on pourrait penser à des caméras venues surveiller les batailles, mais personne à ma connaissance n'a dit qu'un de ces engins a sauvé le pilote qu'il surveillait.
Non ingérence direz-vous, comme nous le faisons lorsque nous observons des animaux sauvages, si c'est la seule opinion qu'ils ont de nous, on est pas sortis de la m..
Au mieux ils font comme nous faisons avec une fourmilière, on la contourne tant qu'elle ne nous gène pas.

Cordialement

Citation :

Moi et Jean , nous avons démontré , chacun à notre manière, qu'il n'y avait rien à craindre de l'attitude des E.T à notre égard...

y a de l'abus...

Bonsoir à tous,

Si nous sommes dans une espèce de parc zoologique, surveillés et protégés par une race d'êtres de l'espace, n'oublions pas que le zoo de Vincennes a bien failli être fermé définitivement. Espérons qu'il en sera de même pour nous.

Bien cordialement,
Serge

Bonjour enoch1 , JJR ,
non enoch1, il n'y a pas d'abus à penser qu'en toute logique, il n'y a rien à craindre de l'attitude des E.T à notre égard !
Cette attitude est surtout caractérisée , en effet, comme me le suggére JJR, par une surveillance bienveillante qui évite , en général, toute INGERENCE.
Je dis bien, en général, c'est à dire le plus souvent, car je pense que ça n'a pas été toujours le cas...
Les E.T sont intervenus de manière directe ou indirecte, plus d'une fois , depuis longtemps...
Le plus souvent, bien entendu, sans réveler leur identité, afin de tenter de nous guider, de nous influer sur nos comportements , de nous orienter vers des voies de progrés pour l'humanité...
Pour eux, cette tâche désintéressée a toujours été délicate, du fait de notre manque d'aptitude manifeste a évoluer spirituellement, à progresser DURABLEMENT et à L'ECHELLE DE LA PLANETE, vers plus de sagesse....
Que les E.T se montrent AU GRAND JOUR, ne constituerait surement pas un CHOC SALUTAIRE...
Car il se trouverait forcément des peuples,des groupes d'interets, des guides religieux, pour designer les E.T comme étant des envahisseurs ou des manipulateurs perfides...
En l'état actuel du niveau d'évolution de l'humanité , une ingerence manifeste des ET, ne pourrait que créer la confusion.
Nos institutions, et les équilibres précaires qu'elles engendrent, doivent etre changées, tant elles sont manifestement imparfaites...
Une intrusion MANIFESTE des E.T, meme avec les meilleurs intentions, ne feraient que DESTABILISER nos institutions imparfaites, sans apporter de solution de rechange toute faite...
Reflechissez : Meme avec " LA MANIERE DOUCE", les E.T ne peuvent pas nous contraindre au progrés, que ce soit avec notre accord ou sans notre accord !!
On ne peut pas, ni nous, ni les E.T, FORCER les choses, surtout dans le domaine de l'elevation spirituelle, qui est , je le répete, le COEUR de la problématique humaine !
Cela serait tout simplement, CONTREPRODUCTIF et CONTRE NATURE...
Il en résulte que les contacts réels entre humains et E.T , qui existent, sont limités, discrets, et ne concernent qu'une minorité de personnes...
Ce stade de contact est le seul qui soit possible et réaliste, jusqu'à aujourd'hui..
Si la réalité des OVNIs, leur origine, est connue de certains dirigeants de notre planéte, de certains scientifiques ou personnes indépendantes, de manière minoritaire, les personnes qui ont des contacts réels avec certains E.T , sont encore moins nombreuses...
Les ET sont contraints, par la force des choses, à intervenir de manière subtile, par "touches successives" et discretes , pourrait-on dire, pour tenter ENCORE et ENCORE, dans leurs infinies sagesse et patience ( infinies en regard de nos propres sagesse et patience), de nous faire éviter les catastrophes majeures que nos comportements risquent de créer, sans oublier de tenter de nous " aiguillonner" , à travers ces contacts limités, vers des aspirations pacifiques...
C'est un travail de "longue haleine ", mais les E.T ont " du souffle " , ne serait-ce que le souffle de L'ESPRIT, qu'ils ont bien plus dévellopé que le notre....
Cordialement,
Valljean

JJR a écrit:

Bonsoir Mr Bourdais

Merci pour votre réponse à ma question et pour toutes ces informations passionnantes qui nous mênent au coeur du problème.
En sommes suite aux violents orages de ce jour là, il y aurait eu un téléscopage entre deux soucoupes et donc un double crash, l'une des soucoupes serait tombée près de roswell avec des survivants possibles et l'autre plus loin dans le champs de Brazel avec un cadavre ? C'était la théorie pour expliquer l'absence de cratère je crois.

Excusez moi si je mélange, j'avoue que mes lectures sur Roswell sont très partielles, qu'elles datent un peu et que je n'ai pas lu votre livre.
Mais c'est ce que j'avais retenu et qui pourrait se confirmer avec ces nouveaux éléments ?
Mais prenez votre temps, Leia et Serge doivent être impatients de connaître votre réponse à leur question.

Cordialement

P.S. La baguette de "balsa" pour ceux qui découvre Roswell

Bonjour,

Excusez encore le temps que je prends pour répondre. Sur l'affaire de Roswell, ii faut d'abord bien étudier les faits et les témoignages. c'est ce que j'ai voulu faire essentiellement avec mes deux livres, en 1995 et 2004 (le second reprenant en partie le premier et le complètant). Pour moi, cette étude est concluante : les explications de l'Air Force ne tiennent pas debout, et il y a bien eu un crash d'ovni, comme la base de Roswell l'avait initialement annoncé. A partir de là, on s'interroge toujours sur ce qui s'est passé exactement, et là, les opinions divergent, même entre spécialistes. Donc, il faut bien distinguer les faits et les spéculations. L'hypothèse d'un ovni déstabilisé par un violent orage ets toujours dans la course. L'hypothèse d'une collision entre deux ovnis l'est aussi, mais il y a peut-être d'autres scénarios à envisager. Je préfre ne pas en dire plus à l'heure actuelle. Mais si vous êtes intéressé, ça serait bien de lire mon bouquin !
Cordialement,
Gildas
Bourdais

valljean a écrit:

Bonjour à tous,
ayant écouté sur "ici et Maintenant" l'émission où Gildas Bourdais interroge Stanton Friedman ( ufologue Américain ), et où il traduit en Français ses réponses, une information de Friedman a retenu mon attention :
"Dans les années cinquante ( je crois), un avion Américain aurait été abattu par l'OVNI qu'il tentait d'intercepter !! "
Cela serait, à ma connaissance, un cas unique d'agressivité manifeste ,de la part d'extraterrestres " aux commandes" d'un OVNI, s'il sagit bien de cela...
Il serait intéressant que Gildas Bourdais , s'il le peut, puisse nous donner de plus amples informations sur ce cas particulier....
En attendant , je vais chercher , de mon coté, à en savoir plus sur ce cas...
Bien à vous, cordialement, Valljean

Bonjour,

Je vois qu'il y a toute une discussion en cours, et je vais essayer de donner mon avis globalement. Stanton Friedman a évoqué, non pas un, mais plusieurs cas d'interception d'ovnis, dont il a eu connaissance personnellement, au cours desquelles des avions ont été descendus. Cela s'est passé au début des années 50 et peut-être même avant. Le cas de Mantell reste controversé, mais il y en a d'autres. Stan a cité un livre qui va paraître sur le sujet, intitulé "Shoot them all!" , ce qui signifie "Descendez-les tous !". De tels accidents ont déjà été évoqués de nombreuses fois. Par exemple par Donald Kehoe, et par Timothy Good. J'ai demandé à Stan de raconter l'affaire du Mig cubain qui a été descendu par un ovni, en mars 1967. Il la connaît bien car il a été le premier à l'apprendre, en 1978, directement par un ancien de la NSA qui était en poste d'écoute radio en Floride et avait tout entendu. Elle a été dévoilée dans un livre paru en 1984, appelé "Clear Intent", de Fawcett et Greenwood, et republié sous le titre "The UFO Cover-up". C'est un livre important mais qui n'a pas été traduit en français, sauf erreur. C'est l'un des problèmes de l'ufologie francophone, les livres importants non traduits, sans parler des conférences et des articles de revues, alors que des histoires douteuses ont fait l'objet de nombreux livres...

Cordialement
Gildas Bourdais

Bonjour Valljean

Comment pouvez-vous être aussi sûr des intentions des ET, que s'est-il passé depuis votre observation, Connaissez-vous des initiés ou l'êtes-vous vous même ?

Pourquoi se faire voir en quatimini et à des gens non préparés, sans influence sur leur environnement ?

Depuis ma dernière observation je "milite" sur ce forum, croyez-vous que cela fasse avancer les choses ?

Cordialement

valljean a écrit:

Bonjour enoch1 , JJR ,
non enoch1, il n'y a pas d'abus à penser qu'en toute logique, il n'y a rien à craindre de l'attitude des E.T à notre égard !
Cette attitude est surtout caractérisée , en effet, comme me le suggére JJR, par une surveillance bienveillante qui évite , en général, toute INGERENCE.
Je dis bien, en général, c'est à dire le plus souvent, car je pense que ça n'a pas été toujours le cas...
Les E.T sont intervenus de manière directe ou indirecte, plus d'une fois , depuis longtemps...
Le plus souvent, bien entendu, sans réveler leur identité, afin de tenter de nous guider, de nous influer sur nos comportements , de nous orienter vers des voies de progrés pour l'humanité...
Pour eux, cette tâche désintéressée a toujours été délicate, du fait de notre manque d'aptitude manifeste a évoluer spirituellement, à progresser DURABLEMENT et à L'ECHELLE DE LA PLANETE, vers plus de sagesse....
Que les E.T se montrent AU GRAND JOUR, ne constituerait surement pas un CHOC SALUTAIRE...
Car il se trouverait forcément des peuples,des groupes d'interets, des guides religieux, pour designer les E.T comme étant des envahisseurs ou des manipulateurs perfides...
En l'état actuel du niveau d'évolution de l'humanité , une ingerence manifeste des ET, ne pourrait que créer la confusion.
Nos institutions, et les équilibres précaires qu'elles engendrent, doivent etre changées, tant elles sont manifestement imparfaites...
Une intrusion MANIFESTE des E.T, meme avec les meilleurs intentions, ne feraient que DESTABILISER nos institutions imparfaites, sans apporter de solution de rechange toute faite...
Reflechissez : Meme avec " LA MANIERE DOUCE", les E.T ne peuvent pas nous contraindre au progrés, que ce soit avec notre accord ou sans notre accord !!
On ne peut pas, ni nous, ni les E.T, FORCER les choses, surtout dans le domaine de l'elevation spirituelle, qui est , je le répete, le COEUR de la problématique humaine !
Cela serait tout simplement, CONTREPRODUCTIF et CONTRE NATURE...
Il en résulte que les contacts réels entre humains et E.T , qui existent, sont limités, discrets, et ne concernent qu'une minorité de personnes...
Ce stade de contact est le seul qui soit possible et réaliste, jusqu'à aujourd'hui..
Si la réalité des OVNIs, leur origine, est connue de certains dirigeants de notre planéte, de certains scientifiques ou personnes indépendantes, de manière minoritaire, les personnes qui ont des contacts réels avec certains E.T , sont encore moins nombreuses...
Les ET sont contraints, par la force des choses, à intervenir de manière subtile, par "touches successives" et discretes , pourrait-on dire, pour tenter ENCORE et ENCORE, dans leurs infinies sagesse et patience ( infinies en regard de nos propres sagesse et patience), de nous faire éviter les catastrophes majeures que nos comportements risquent de créer, sans oublier de tenter de nous " aiguillonner" , à travers ces contacts limités, vers des aspirations pacifiques...
C'est un travail de "longue haleine ", mais les E.T ont " du souffle " , ne serait-ce que le souffle de L'ESPRIT, qu'ils ont bien plus dévellopé que le notre....
Cordialement,
Valljean

Re bonjour,

Cette question est très difficile. D'abord, de quels ET parlons-nous ? Les humains sur Terre, ce n'est pas simple, alors il est probable ques les ET dans l'espace, ce n'est pas simple non plus. Il semble bien que nous soyons connus de toute une série de civilisations ET, et pour certaines depuis très longtemps. Il est plausible que certaines soient bienveillantes ,d'autres plutôt neutres, ne faisant que nous surveiller. Mais d'autres sont peut-être responsables d'actes agressifs. En plus, il y a peut-être des conflits entre elles. Une chose qui est sûre, à mon avis, c'est que si on avait voulu nous éliminer, ce serait fait depuis longtemps !
Gildas Bourdais

Bonjour Mr Bourdais, bonjour à tous,

Citation :

Une chose qui est sûre, à mon avis, c'est que si on avait voulu nous éliminer, ce serait fait depuis longtemps !

Je suis tout a fait d'accord avec ce raisonnement. Mes craintes ne concernent pas le passé mais l'avenir. Je pencherais plus pour un contrôle total de la planète, comme certains nous le laisse entendre.
Etant donné que tous les voyants sont dans le rouge concernant notre indépendance d'action et de pensée et que cela à l'air de s'aggraver avec le temps qui passe avec l'aide de technologie de plus en plus liberticide, il me semble raisonnable d'être prudent...


Bien cordialement.

Salut enoch,

Citation :

Mes craintes ne concernent pas le passé mais l'avenir. Je pencherais plus pour un contrôle total de la planète, comme certains nous le laisse entendre.
Etant donné que tous les voyants sont dans le rouge concernant notre indépendance d'action et de pensée et que cela à l'air de s'aggraver avec le temps qui passe avec l'aide de technologie de plus en plus liberticide, il me semble raisonnable d'être prudent...

ça c'est bien le raisonnement franco-français typique que nous sommes presque les seuls à soutenir avec autant de certitudes.

Je connais au moins 3 milliards de personnes (en Chine, en Inde, dans l'ancien empire soviétique, en république Sudafricane...) qui ne pensent pas tout à fait la même chose.

C'est vrai quelques peuples (dont nous faisons partie) doivent encore se libérer, qui d'une idéologie fausse, qui d'une religion régressive, et la mondialisation inventer de nouvelles règles collectives, une conscience planétaire.

Cordialement
jlj

Bonjour Gildas Bourdais, JJR,
vous dites, Gildas Bourdais, " de quels E.T parlons-nous ?" , concernant mon dernier message..
Il sagit, d'abord, des E.T humains , car ils sont plus que de vagues humanoïdes, et ils nous ressemblent tout à fait, du moins physiquement, en ce qui concerne les "races" qui sont les plus présentes sur Terre..
Oui, certains d'entre- eux vivent ici-bas " à demeure" , et ce choix correspond pour eux à une mission, à des missions diverses, vis à vis de la planéte Terre et de ses habitants...
Ceux- là ont la meme origine, que certains parmi ceux qui ne font que "naviguer" dans des OVNIs qui aparaissent furtivement dans nos cieux...
Ce sont aussi ceux, qui sont "animés des meilleurs intentions" à notre égard...
Etant PLUS EVOLUES que certaines "races" moins bien intentionnées à notre egard ( bien que je n'ai pas une connaissance précise sur les intentions de ces races moins bien intentionnées), ils ont acquis un ASCENDANT NATUREL , vis à vis de ces "races" moins douées et aux intentions douteuses , concernant la Terre.
Il y a , au moins, une "race", qui posséde cet asendant, et qui a des représentants " à demeure" sur Terre, et aussi dans nos cieux...
Ils ont une supériorité TECHNOLOGIQUE sur ces "races" moins bien intentionnées, mais AUSSI , vous l'aurez compris , une supériorité SPIRITUELLE, PSYCHIQUE, et une plus longue expérience du milieu Terrestre, qui leur donnent des pouvoirs supérieurs , dans beaucoup de domaines...
S'il y a bien eu des agressions d'OVNIs qui aurauent abattus des avions américains dans les années 50, et meme dans les années 80 , comme le dit Stanton Friedman ( sujet sur lequel je n'ai pas d'informations ) , elles ne peuvent pas venir de cette "race" évoluée !
Il y a bien eu, à ma connaissance cette fois, des tentatives d'intrusion de "malveillants" qui se trouvant dans nos cieux, ont été contenus, puis repoussés par ceux qui sont bienveillants à notre egard...
Il est possible, cependant, que certains de ces "malveillants", aient pu " passer entre les mailles" de sécurité, qu'il aient pu déjouer temporairement la surveillance de nos "protecteurs" .
Ce qui expliquerait que des avions aient pu etre abattus, alors qu'ils tentaient d'intercepter des OVNIs, SI CES INFORMATIONS SONT BIEN EXACTES.
Si cela est le cas, ces agessions n'ont pu etre qu'exceptionnelles...
La "race" extraterrestre dominante , ici-bas, posséde les moyens, les contre-mesures adéquate pour repousser ces "importuns" , qui pourraient de temps à autres , tenter d'investir nos cieux et notre planéte...
Pour JJR :
Tu reliras bien mon message précedent....Les ET ne peuvent pas engendrer un MIRACLE qui ferait en sorte que notre évolution SPIRITUELLE ferait un BOND QUALITATIF rapide nous permettant de communiquer librement avec eux, au grand jour et en toute connaissance de cause, à l'echelle de la planéte .
Encore une fois, les ET ne veulent et ne peuvent que communiquer LEUR IDENTITE et selon les cas, LEURS INTENTIONS, qu'à un nombre restreint de Terriens...
Quand à l'origine de mes sources d'information, tu me permettra, JJR, de ne pas venir ici m'étaler sur ce sujet, quelles que soient ces sources d'information...
Elles viennent de "certaines personnes" rencontrées, tout comme pour les auteurs de livre sue les ET et les OVNIs , qui doivent bien rencontrer "certaines personnes" pour ecrire leurs ouvrages.
La qualité des informations dépendant toujours de la fiabilité de leurs sources...
A ce compte là, on pourra , bien sur, douter de toutes informations , d'où qu'elles viennent !!
Mais je ne crois pas que nous sommes ici pour "polluer" le débat avec ce genre de considération...
Cordialement,
Valljean

Citation :

A ce compte là, on pourra , bien sur, douter de toutes informations , d'où qu'elles viennent !!

C'est bel et bien comme cela que je fonctionne. Je rappelle que je ne connais aucun d'entre vous...

Citation :

ça c'est bien le raisonnement franco-français typique que nous sommes presque les seuls à soutenir avec autant de certitudes.
C'est vrai quelques peuples (dont nous faisons partie) doivent encore se libérer, qui d'une idéologie fausse, qui d'une religion régessive, et la mondialiation inventer de nouvelles règles collectives, une conscience planétaire.

Ca ressemble au raisonnement que les américanophiles veulent imposer sur pas mal de forum...
Je sais, neandertal, selon le point de vue de certaines personnes ici, être prudent c'est être en retard. Alors disons que je ne suis pas aussi pressé que toi!

J'aimerais tellement que le nouvel ordre mondial qui se met en place soit la bonne solution.
M'enfin, la mort probable de centaines de millions de morts ("utiles") ne me semblera jamais une bonne solution!

Je rappelle que le sujet de ce fil est Gildas Bourdais et ses écrits. SVP
Bien à vous

l'Admin.

Bonsoir Monsieur Bourdais,

je suis retourné voir sur internet ce que l'on racontait sur cet Ovni de l'aéroport de Chicago dont voici deux liens.

http://www.blogparanormal.com/?p=84

http://eso-news.blogspot.com/2007/01/ovni-au-dessus-de-laroport-de-chicago.html

Dans l'ensemble l'on retombe sur le shéma classique, description d'une observation puis explication tentant à faire passer les témoins pour des bleus couplé à la pratique habituelle du "je ne dis rien, je n'ai rien entendu, je n'ai rien vu."

Cette fois des pilotes auraient fait partie de la vingtaine de témoins mais comme tout le monde ils seraient sujets à des erreurs d'interprétation, des hallucinations.
Ce qui ne doit pas être impossible et nous fait mieux comprendre comment certains de leurs collègues ont pris les tours jumelles de New-York pour une piste d'atterrissage.

Cordialement
jlj

Salut néandertal

Ben toi alors, quand tu te mets à nous trouver des liens !

Cordialement

leia a écrit:

Bonsoir M. Bourdais,

J’ai eu l’occasion de visionner récemment un reportage trouvé sur internet à propos de la zone 51. Parmi les témoins présents, il y avait un certain Robert Lazare, scientifique qui prétend avoir travaillé sur un projet de soucoupe inspiré de(s) soucoupe(s) de Roswell.

Un technicien a également témoigné de la « récupération » de 4 vivants et en bonne santé lors de l’affaire Roswell.

Tout cela vous semble-t-il crédible ?

Cordialement,

Leia

Bonjour,

Je m'aperçois que je ne vous ai pas encore répondu. Veuillez m'en excuser.
En peu de mots sur une affaire compliquée, le témoignage de Robert Lazar (pas Lazare) est très controversé. Il pourrait bien avoir été manipulé dans le cadre d'une politique de désinformation amplifiante ayant pour objectif de discréditer de vraies informations : sur Roswell et la suite, c'est à dire les études scrètes d'ovnis, de cadavres, suivies plus tard de contacts et d'échanges très secrets. Je ne crois pasnqu'on ait retrouvé quatre ET vivants à Roswell. peut-être un, et c'est tout. En revanche, on en aurait trouvé plus d'un lors d'un autre crash, en 1948 ou encore à une autre date. J'ai essayé de recenser toutes ces pistes dans mon livre "Ovnis. la levée progtressive du secret".

Cordialement
Gildas Bourdais

Serge a écrit:

Gildas Bourdais bonsoir,

Je voudrais savoir quelle est d'après vous, la raison pour laquelle les Etats-Unis d'Amérique ont toujours paru être au premier plan du phénomène OVNI ? Dirigeables de la période 1896-1900, et maintenant agroglyphes, mutilations de bétail et enlèvements.

Bien cordialement,
Serge

Bonjour,
Excusez-moi également de vous répondre avec beaucoup de retard.
D'abord, les "agroglyphes" ont été vus surtout en Angleterre. Selon les spécialistes, il y en a eu aussi en Amérique du Nord (USA et Canada), et dans d'autrs pars d'Europe (Allemagne, Belgique, Hollande, Italie ...) mais beaucoup moins qu'en Angleterre. Très peu en France. J erisque une plaisanterie : les Français, champions du monde du scepticisme, ont été jugés trop réfractaires. Sur les observations d'ovnis en général, la première grande vague médiatisée s'est bien produite aux Etats-Unis, et on a continué à en observer beaucoup, mais c'est devenu ensuite un phénomène mondial. L'étude de l'histoire ufologique suggère que les vagues d'obsrvations et autres phénomènes ne se produisent pas n'importe où et n'importe comment. On a même l'impression de plans à long terme ! Il semble bien qu'il y ait des régions et des pays "sélectionnés". Peut-être que l'Amérique du Nord, avec sa richesse et ses grands espaces, a été jugée plus propice que d'autres... Par exemple pour les mutilations de bétail, avec 120 millions de bestiaux en semi-liberté dans de grands espaces.

Cordialement,
Gildas Bourdais

Admin a écrit:

Je rappelle que le sujet de ce fil est Gildas Bourdais et ses écrits. SVP
Bien à vous

l'Admin.

Bonjour,

En fait, ça ne me dérange pas que la discussion se développe dans telle ou telle direction. Simplement, je ne me sens pas obligé de répondre à tous.
C'est bien une question au coeur de l'ufologie, de savoir si ces mystérieux visiteurs sont bienveillants, neutres ou hostiles. Ou encore si nous sommes sous le protection de certains. Il y a des arguments pour et contre. Dans les mythes et les religions, les êtres bienveillants peuvent nous protéger des "démons", jusqu'à un certain point. Dans l'ufolgie d'aujourd'hui, il y a des interventions que l'on peut supposer bienveillantes, mais il y en a qu'on ne peut pas appeler ainsi, comme certains enlèvement très traumatisants. Des chercheurs comme le Dr Mack n'ont voulu y voir que des aspects positifs. David Jacobs, au contraire, craint une invasion ; d'autres, comme Budd Hopkins, sont entre les deux. A la fin de sa dernière conférence, Hopkins concluait : "espérons pour le mieux...". J'ai rencontré personnellement ces trois chercheurs et je pense qu'ils sont tous sincères et cherchant vraiment la vérité. Autrement dit, ce n'est pas facile de répondre à cette question !
Cordialement,
Gildas Bourdais

Salut JJR,

Citation :

Ben toi alors, quand tu te mets à nous trouver des liens !

Eh! particulièrement le premier si tu vas sur les autres sujets présentés. C'est du paranormal mais avec les pieds sur terre.

Cordialement
jlj

Bonjour Gildas Bourdais,

Merci pour votre réponse sur la prépondérance des OVNI aux USA.
Autre question: quel rapport peut-il y avoir entre ces trois cas qui se sont produit à quelques jours les uns des autres en juin et juillet 1947 ?
21 juin 1947 Ile Maury
24 juin 1947 Kenneth Arnold
4 juillet 1947 Roswell
Y a-t-il une part de désinformation dans les deux premiers pour cacher le troisième ?
Peut-être existe-t-il une relation entre ces trois événements, sachant que K.Arnold a enquêté sur le cas de l'île Maury.

Bien cordialement,
Serge

Bonsoir M. Bourdais,

Je vous remercie pour votre réponse.


Cordialement,
Leia

Bonjour Serge

Kenneth Arnold n'a connaissance de l'affaire Maury que le 30/06/47 soit après sa propre observation. L'affaire Maury fait deux morts avec l'avion (les militaires qui transpotent les scories trouvées) et un disparu (Crissman).
On peut se poser des tas de questions, par exemple lors de cette photo en 1962 où Eisenhower félicite Arnold pour son élection au poste de candidat gouverneur de l'Idaho,



N'ont-ils parlé que de politique, ou ont-ils abordé leur propre expérience ufologique, si comme le veut la légende, Eisenhower a rencontré les Aliens à l'USAF de Muro en 1954.

Cordialement

Bonjour Mr Bourdais

Faut-il selon vous rattacher tous ces termes au phénomène Ovni (tôle et boulons)
Crops-circle
Rods
Lettres Ummites
Orbs
Abductions
Cercles de Lumière
Mutilation animales
Phénomènes Lunaire Transitoires (cratère UKERT par exemple)
Foo-Fighters
Apparitions mariales (origine des religions ?)
Pluies diverses (sang, cheveux d'ange ...)
Implants

Cordialement

JJR a écrit:

Bonjour Serge

Kenneth Arnold n'a connaissance de l'affaire Maury que le 30/06/47 soit après sa propre observation. L'affaire Maury fait deux morts avec l'avion (les militaires qui transpotent les scories trouvées) et un disparu (Crissman).
On peut se poser des tas de questions, par exemple lors de cette photo en 1962 où Eisenhower félicite Arnold pour son élection au poste de candidat gouverneur de l'Idaho,



N'ont-ils parlé que de politique, ou ont-ils abordé leur propre expérience ufologique, si comme le veut la légende, Eisenhower a rencontré les Aliens à l'USAF de Muro en 1954.

Cordialement

Bonjour,
Je suis encore en retard pour répondre...
L'affaire de Maury Island reste très mystérieuse, à mon avis. Rappelons que c'est la première histoire où apparaît un "homme en noir", lequel semble bien humain, et pose donc la question d'un service très secret qui connaissait déjà bien les, ovnis. Attention : c'est une spéculation, mais il y a d'autres éléments qui permettent de le supposer.
Le lien avec Roswell et Arnold est tout simlplement que ces événements font partie de la même grande vague de l'été 1947.
Cordialement

JJR a écrit:

Bonjour Mr Bourdais

Faut-il selon vous rattacher tous ces termes au phénomène Ovni (tôle et boulons)
Crops-circle
Rods
Lettres Ummites
Orbs
Abductions
Cercles de Lumière
Mutilation animales
Phénomènes Lunaire Transitoires (cratère UKERT par exemple)
Foo-Fighters
Apparitions mariales (origine des religions ?)
Pluies diverses (sang, cheveux d'ange ...)
Implants

Cordialement

Bonjour,

Voici mon avis :
Oui pour les crop circles. Il y a des cercles authentiques, en dépit des nombreux canulars et des fausses explications, du genre opérations militaires secrètes, selon Jacques Vallée. Il y a des preuves scientifiques solides, par exemple les dilatations de noeuds sur des tiges encore debout. Se méfier des textes sceptiques tels que ceux de Patrick Gross sur son site.

Oui pour les abductions, et les implants (en dépit des critiques inombrables et, d'éventuels mythomanes, qui sont sans doute peu nombreux, et des aspects très difficiles de ces histoires. Il y a peut-être aussi des opérations militaires de surveillance, très secrètes)

Oui pour les mutilations animales (en dépit de toutes les dénégations, fausses rumeurs et désinformations, du genre opérations militaires secrètes (révélation soit disant "confidentielle" dans la cassette grand public des Dossiers Ovni. mais il ya peut-être, aussi, une surveillance militaire secrète. )

Sur les "orbs" oui, il y a de nombreuse observations de "boules de lumière" depuis les "foo fighters" pendant la guerre jusqu'u obsrvations d'aujourd'hui, par exemple près des crop circles. Voir mon article sur le site d'Anne Moro et dans LDLN. Par contre, il y a beaucoup de photos qui ne sont que des effets de lumière dans l'objectif. Sans doute ausi pour les "rods".


Oui, sans doute, pour les apparitions mariales. J'ai déjà évoqué Fatima dans mon premier livre , en 1994, et je vais y revenir dans le prochain (reprenant en partie le premier) qui devrait paraître au printemps sous le titre "Visions cosmiques".

Par contre, au risque de décevoir certains, je ne crois pas à l'authenticité de l'affaire Ummo (voir mon article sur le site Ufocom)

Cordialement,
Gildas Bourdais