|
| Hypothèse exo-machine | |
|
+3Jean Curnonix Romain maxbill 7 participants | |
Auteur | Message |
---|
maxbill Très bonne participation
Nombre de messages : 80 Age : 58 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : non Date d'inscription : 06/06/2007
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Ven 3 Aoû - 23:51 | |
| C'est encore moi, la soirée se révèle longue... - Jean Curnonix a écrit:
-
- Citation :
- Et puis il faut tout expliquer.
Oui ! Il s’agit du minimum de la démarche scientifique. Houla les grands mots! Scientifique ! (Je vous accorde un 2ème point pour l'humour. (je précise qu'on est encore sur le témoignage RR3 de genève.)) Alors il faudrait des données de ce mauvais plan de genève, non? On passe. --------------------------- aaaaah enfin le sujet que j'attendais ! ::: - Jean Curnonix a écrit:
- Concernant les apparences des "ufonautes" rapportées, très majoritairement de silhouettes humanoïdes, bipèdes, Jean-Paul Roenecker les classe en 5 types principaux pouvant chacun contenir des sous-groupes :
- les nains macrocéphales, le groupe de beaucoup le plus fréquent, de taille 80 cm à 1,40 m - les humanoïdes, ressemblant beaucoup à l’être humain, de taille 1,60 à 1,80 m - les géants, d’une taille excédant les 2 m - les cybernoïdes, terme préféré à celui de "robot", le plus souvent humanoïdes avec une démarche empruntée, raide (>>> vos "exo-bio-machines" ?) - les xénomorphes, d’apparences variées, très rarement observés
Si vous étiez intéressé par les apparences rapportées par les témoins, voici, par exemple, 2 petits bouquins (127 pages chacun) réalisés par Jean-Paul Ronecker, sans parti pris ni préjugé, sur ce sujet si controversé :
- Extra-terrestres –Volume 1 - Auteur : Jean-Paul Ronecker - Éditeur : Pardès (28 février 2001) - Collection : B.A.-BA
et
- Extra-terrestres –Volume 2 - Auteur : Jean-Paul Ronecker - Éditeur : Pardès (19 mars 2001) - Collection : B.A.-BA
ah. Flûte. Je croyais à un argument, mais rien. Un vide sidéral. (C'est même un peu le contraire, je pense à une usine à formes...) Question êtres, moi je vous conseille (il y a 3 pages pour l'instant) : http://users.skynet.be/sky84985/humanoid/humanoid1.htm http://users.skynet.be/sky84985/humanoid/humanoid2.htm http://users.skynet.be/sky84985/humanoid/humanoid3.htm (le tout étant là http://users.skynet.be/sky84985/) Et tâchez ne ne pas rejeter de témoignage dans les statistiques, comme mon HEM sait le faire! Qu'est-ce que ça vous inspire? Allez. Y'en a combien? - Jean Curnonix a écrit:
- On obtient donc un total de 97 étoiles de types G, K, M (soit 86,6%)
Si l’on étend la recherche dans une sphère de 50 années-lumière de rayon (13 semaines-lumière dans F*), on dénombre près de 1800 étoiles ... 16 fois plus d’étoiles dans un rayon 2,5 fois plus grand (nota : 2,5³ = 15,625) Et nous ne sommes là que dans notre très-très proche banlieue Mais je sais bien. Nous savons bien. La chimie et les planètes sont là. Il y a probablement plein de vie là dedans. Après, si cette vie survit, puis fait des êtres pluricellulaires, puis, puis, des animaux terrestres ou aériens, des cerveaux, paf une méthéotite donc : des mamifères, puis des primates, puis des humanoïdes, qui résistent à leurs technologie, et peuvent voyager, et le font pour de vrai, et l'ont déjà fait, ... là on ne sait pas trop ce que vous pensez savoir... avec certittude il me semble... ou croire. L'exobio, la biochimie, la biologie, la théorie de l'évolution tout ça, on n'en parle pas dans votre scoop cosmique. Calculette et fantasme : c'est normal ce hasard là dérange. Le voyage supraluminique c'est aussi un remède rassurant contre ce hasard... ce silence là haut... que vous semblez si bien "interpéter". - à suivre j'ai besoin de dormir, pourtant j'ai des réponses encore ...- pardon neandertal -
Dernière édition par le Sam 4 Aoû - 0:50, édité 1 fois | |
| | | Romain Excellente participation
Nombre de messages : 1563 Age : 67 Date d'inscription : 13/06/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Sam 4 Aoû - 0:45 | |
| Re Maxbill
C'est blablater pour blablater ce que tu fais là, on croirait presque un remake de l'Aveu de Costa Gavras où lors d'interrogatoires poussés, chaque phrase est analysée retirée de son contexte afin de lui faire dire son contraire.
Te rends tu compte qu'avec nos modestes moyens technologiques nous sommes capables non seulement de découvrir de nouvelles planètes à 500 années lumière de notre soleil mais aussi de définir leur composition, je crois même qu'on commence à savoir analyser certains composants de leur atmosphère, alors tu penses que des civilisations bien supérieures à la nôtre ne doivent pas forcément avoir besoin de sondes exploratrice pour découvrir l'univers. Mais bon, je suis tout près à concevoir qu'une partie des ovnis soient des sondes automatiques si toi de ton coté tu veux bien reconnaître qu'une partie des témoignages décrivant des humanoïdes ne sont ni des canulars ni des rêves éveillés, juste des réalités qui nous échappent encore.
A dans une quinzaine pour la réponse. | |
| | | Jean Curnonix Excellente participation
Nombre de messages : 503 Date d'inscription : 14/06/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Sam 4 Aoû - 1:30 | |
| Bonsoir MaxBill, Je reste pantois à la lecture de la teneur (brouillonne, euphémisme ... mais la polémique se révèle toujours stérile) de vos messages. Je vous réitère les vœux de mon post précédent : « Je vous souhaite sincèrement de progresser dans la compréhension du phénomène ovni dans sa globalité. » - Citation :
- Là où je suis calé, moi, c'est l'art plastique, depuis plus de 30 ans.
Je ne doute pas un instant de votre qualité "ès arts plastiques". Ceci explique d’ailleurs bien des choses : - l’art est création, invention versus la science qui ne s’invente pas, elle est découverte (... notamment, MaxBill, les mathématiques !) - l’art plastique est virtuel (qui utilise de plus en plus les technologies ... issues des découvertes scientifiques) versus la science qui résulte d’un examen raisonné et méthodique du monde observable, de faits concrets - 30 ans (à 11 ans vous fûtes précoce) d’un cursus qui font de vous un spécialiste "ès arts plastiques" versus « quelques mois » qui font de vous un débutant (et je suis gentil, sans vouloir vous froisser) - Citation :
- C'est un plaisir de tout simplement échanger du contenu.
Le débutant que vous êtes ne pouvez pas apportez grand-chose à ce contenu. Vous ne pouvez que engranger, acquérir, découvrir ... sans a priori, sans préjugé. Votre contenu à vous n’est que croyance, invention, virtuel. Du « rêve éveillé », quoi ! - Citation :
- Je n'ai aucunement besoin de répéter ainsi "documentez-vous en histoire de l'art" par exemple, càd en ne disant rien. (sans vouloir vous froisser non plus hein )
L’art s’invente, il n’est point besoin de connaître pour inventer. En ne connaissant rien de « l’histoire de l’art » je peux créer une œuvre d’art. En ne connaissant rien des sciences, je vais me fourvoyer en négligeant de consolider mon travail à partir des connaissances acquises, affinées, optimisées au cours de l’Histoire. Je vais raconter des co##eries, des "philosophades". - Citation :
- Mais je peux moi aussi jouer le "monsieur plus"
Aujourd’hui après « quelques mois » d’intérêt pour le dossier ovni vous ne pouvez que jouer au "monsieur ε", dans « 30 ans », comme en matière d’art plastique, vous pourrez « jouer au "monsieur + " ». - Citation :
- De plus, 20 ans ça laisse largement le temps de s'embrouiller les neurones rien que sur la chronologie! Surtout quand on sait que les souvenirs sont modifiés par l'interprétation dans le cerveau dés l'instant suivant l'observation (je ne l'invente pas, il faut le savoir).
Pantois, vous dis-je ! Vous assimilez vos intuitions à des réalités ! Avez-vous rencontré le témoin, VOUS ? Savez-vous quand a-t-il réalisé ses croquis ? Avez-vous remarqué la qualité de ceux-ci ? Connaissez-vous ses "ès qualités" à lui ? Que fait-il dans la vie ? Savez-vous s’il a immédiatement couché sur le papier son observation ? Savez-vous, vous qui aimez les paradoxes, si il y a d’autres cas dans le monde où le contenant ne pouvez pas contenir le contenu ? ( >>> « ils sont tous entrés dans l’objet, bien que celui-ci soit apparemment bien trop petit pour tous les contenir »). Etc., etc. Allez, MaxBill, "Je vous souhaite sincèrement de progresser dans la compréhension du phénomène ovni dans sa globalité" ... puisqu’il vous intéresse « depuis quelques mois. » Vous avez, et là concrètement, du pain sur la planche. Cordialement, Jean | |
| | | maxbill Très bonne participation
Nombre de messages : 80 Age : 58 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : non Date d'inscription : 06/06/2007
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Sam 4 Aoû - 2:55 | |
| Hello neandertal, - neandertal a écrit:
- je vois que tu aimes bien la contradiction alors je vais un peu te charrier
Oui, cool ! - neandertal a écrit:
- Citation :
- -> il est hors de question de valider "het" TOUS les témoignages. Rien qu'en terme de raisonnement, c'est une idée catastrophique.
Tu ne lis pas jusqu'au bout. Il n'en est pas question pour moi-aussi. Bah rassure toi je me doutais bien hein qu'il y avait un bog dans la phrase. Alors il ne faudrait pas écrire ce "... TOUS ceux qui..." dans cette phrase. C'est un truc de logique : "tout x", ce n'est pas "certains x", ni "cet unique x"... Il y a de quoi déclencher une guerre nucléaire, mec, si on confondait ! - neandertal a écrit:
- Bon admettons celui-ci n'est pas un imbécile; il a de faux souvenir (au passage le terrain aussi. Je te fais cadeau du chien)
Personne n'est imbécile, même pas MaxBill! (et pourtant... des fois on se demande... non?) Pas même mon chat! Ni les chiens. Et puis l'hypothèse de l'imbécilité est toujours imbécile. Il faudrait avoir un énoooorme cerveau, plein à craquer, pour pouvoir être imbécile. Annonce : des bidons de liquides chimiques à jeter (mais pas trop sur l'herbe hein), j'en ai! Si une andouille les veut... - neandertal a écrit:
-
- Citation :
- -> Le 3ème point rejoint bien des sous-entendus que je lis partout : moi j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi une forme humanoïde est forcément un être naturel ? Pourquoi ne puis-je pas proposer que les apparences sont seulement des apparences? Même en termes d'apparence, les hypothétiques humanoïdes de genève m'inspirent des choses artificielles à bien des égars.
En plus, je crois que l'idée d'hybridation est répendue dans la culture ufologique de base, ce qui n'est pas vraiment la nature naturante hein, alors ce n'est pas un gros effort d'y aller plus franchement. MaxBill! Les bon Terriens d'aujourd'hui, qui nient la possibilité de voyager entre les étoiles à cause des distances et de "c" mur du son infranchissable (!) sont déjà dotés de binocles, de lentilles, de pace-maker, de jambes, de bras, de mains... artificiels, de coeurs, de reins... de morts, de rotules, de hanches métalliques etc...etc... et cela ne fait que commencer alors tu peux rajouter cyborgs et peut-être même robots biologiques où consciences énergétiques pour les plus avancés des visiteurs.
Ben oui, mais non : qu'est ce que je nie?! Mais qu'est ce que je nie, bon sang?! Selon vous? Qu'est ce que je nie donc de si grave et de si tabou ici!? Vous avez tous attrappé la jean-curnonite ou quoi? (une maladie) C'est quoi ce délire de toujours dire que je nie!? Ou bien que je suis limité? éh! oh! C'est une secte ici? Vais-je plus loin dans ma provocation ou on continu à discuter? à vous de voir. (je parle évidemment du coup à tous, pas seulement à neandertal) - neandertal a écrit:
-
- Citation :
- Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu sous-entends... Que les voyages sont plus rapides que "c"? Je le dis aussi en passant à Jean, je ne vois pas en quoi ceci contredit cela.
Parceque tu cites l'exemple d'une sonde voyageant dans nôtre univers observable à vitesse infraluminique. Non. Relire l'HEM. On devient quasi fou ici. Je n'ai rien contre toi neandertal, au contraire. - neandertal a écrit:
-
- Citation :
- Pourquoi voulez-vous absolument qu'ils viennent en chair et en os?
Sûrement pas tous mais certains oui car des témoins les signalent. Tous ces témoignages ne sont peut-être pas à prendre pour paroles d'Evangile mais ils ne sont pas tous bons à foutre à la poubelle. Oui, c'est une parole sensée à mon avis. Reste à interpréter ces choses, ce qui est certes ultra difficile, à mon sens. Par essence serais-je tenté de dire. - neandertal a écrit:
-
- Citation :
- En plus juste pour nous regarder passivement, sans essayer de partager un café, rien. Comment se fait-il que depuis 4 milliards d'années la terre n'a pas été colonisée? Personne ne m'a encore répondu là dessus.
Si l'on prend les textes sumériens et une relecture de la Bible, cette remarque ne concerne que toi et les tenants du Dogme. ah. - neandertal a écrit:
-
- Citation :
- Je suis persuadé que si colomb en avait la possibilité technique, il aurait d'abord envoyé une sonde faire la traversée.
Donc tu prends bien TOUS ceux, sans exceptions, qui ont vu quelquechose pour des imbéciles. Je croyais que ce n'était pas le cas? Puisque nous ne savons rien, ils ne racontent que des bêtises. Hein? où? qui? quoi? merci -- pas l'temps pour le reste cher neandertal -- | |
| | | maxbill Très bonne participation
Nombre de messages : 80 Age : 58 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : non Date d'inscription : 06/06/2007
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Sam 4 Aoû - 3:08 | |
| Cette fois Jean vous ne m'inspirez même plus la pitée.
amen.
Vous n'avez déjà plus rien d'un scientifique depuis un bon moment. Et vous parlez en plus d'autres domaines que jamais vous n'avez entre-apperçu... C'est pas le culot qui vous manque, qualité, c'est pas l'humilité qui transpire, vous êtes incapable de douter, et encore moins d'ignorer. Amen.
Je ne m'atriste pas pour vous, mais pour ceux que vous tentez de manipuler ici sous forme de secte. Si vous voulez de la provoque débile, ça va barder en parole. Je suis prêt.
Vous ne vous posez plus de question depuis bien longtemps, il n'y a qu'à vous lire, vous ne faites que répondre, y compris à des non-questions, et affirmer, et juger les maxbill gratuitement. Mon HEM aura été une sonde pour obtenir vos certitudes les plus incroyables.
Vous tirez malgrés vous l'ufologie vers le bas, JPP.
à suivre | |
| | | Jean Curnonix Excellente participation
Nombre de messages : 503 Date d'inscription : 14/06/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Sam 4 Aoû - 8:35 | |
| Bonjour MaxBill, Mon intention n’était pas, et n’est toujours pas, de vous froisser – vous pouvez en être assuré – mais de vous faire prendre conscience d’un certain nombre de réalités ... notamment, et je vous l’ai écrit, que la polémique se révèle toujours stérile. Votre intuition est que je sois « JPP ». Encore une mauvaise intuition ... méfiez-vous de vos intuitions ! Tantôt bonnes, tantôt mauvaises. Pensez-vous que Jean-Pierre Petit puisse ressentir la nécessité de se planquer derrière un pseudonyme ? MaxBill, je ne vous juge pas. De quel droit le ferais-je ? Sauf démarche à vouloir les imposer, vos idées sont respectables, mêmes celles auxquelles les autres n’adhèrent pas. Mais respectez les autres, notamment lorsqu’ils témoignent d’une observation qui heurte les concepts profondément ancrés en vous. Le doute scientifique n’est pas à confondre avec les intuitions, les a priori, les préjugés (cf. « gratiné »). Je n'ai jamais vu d'"ufonaute", et je conçois les témoignages qui rapportent leur observation comme des données brutes, à étudier scientifiquement, avec doute et méthode scientifiques, sans a priori, sans préjugé ... ce qui n’est malheureusement pas le cas de Godelieve Van Overmeire avec laquelle nous quittons le « gratiné » pour le « frigotartinable » . ( http://users.skynet.be/sky84985/assimilation/assimilation.htm ) Et elle en met du « frigotartinable », épais, dès l’Avant-Propos de sa synthèse chronologique sur les observations d'"ufonautes". Je cite : « [...] est-il possible que certaines personnes soient incapables de faire la différence entre un rêve bizarre, cauchemardesque, et la réalité de chaque jour ? Est-il possible que certains intoxiqués par trop de cartoons, par des drogues douces ou dures, par la prise abusive de somnifères et autres tranquillisants, par l’absorption de boissons alcoolisées, par le stress général, en soient venues à halluciner et à ne plus pouvoir faire la part des choses ? »Le lecteur est mis en condition, prédisposé, la messe est dite : « Amen » comme vous l’exprimez >>> l'Avant-Propos = Tous ces témoignages sont de la foutaise. Mais y-en aurait-il au moins un d’authentique ? Parce que : un seul, un seul suffit !!! Ah, mais il y a davantage que « quelques mois », Godelieve Van Overmeire versus Jean Pollion ! (un autre pseudonyme, mais il ne s’agit pas de moi ... non plus) Vous vouliez un "travail d’intelligence collective", un "duel créatif" ... mais l’ouvrage sur le métier ne tourne pas dans le sens de l’intuition que vous en aviez, une fois encore. Et faute d’arguments, malgré votre esprit de « contradiction » (sic), vous voici rendu à l’attaque sur la personne : un gourou entouré d’une secte ! Si vous saviez ! Moi, je ne mets pas en doute a priori que vous soyez un spécialiste ès arts plastiques avec 30 ans d’expérience (>>> j’ai même noté votre précocité, mais d’autres, et non des moindres, ont fait mieux encore : Mozart, par exemple, artiste lui aussi). Vous auriez plein de choses à m’apprendre sur ce plan là et sur d’autres pour lesquels je suis nul ... mais concevez, au moins intuitivement (!), que la réciproque puisse être vraie pour au moins un autre sujet ! Cordialement, Jean | |
| | | neandertal Excellente participation
Nombre de messages : 602 Age : 78 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : pas Date d'inscription : 25/06/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Sam 4 Aoû - 10:42 | |
| Bonjour MaxBill, - Citation :
- Alors il ne faudrait pas écrire ce "... TOUS ceux qui..." dans cette phrase.
C'est un truc de logique : "tout x", ce n'est pas "certains x", ni "cet unique x"... Il y a de quoi déclencher une guerre nucléaire, mec, si on confondait ! Puisque pour toi il n'y a pas de preuves, ça implique que TOUS les témoignages sont faux et non avenus. Alors je te dis " il ne faut pas prendre TOUS les témoins pour des imbéciles, des fabulateurs ou des tricheurs car si CERTAINS le sont il en reste suffisamment pour à prendre en considération". Arrête donc de lire à l'envers ou/et trop vite et de répondre de la même façon avec une dialectique aléatoire. Cordialement jlj
Dernière édition par le Sam 4 Aoû - 10:59, édité 1 fois | |
| | | maxbill Très bonne participation
Nombre de messages : 80 Age : 58 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : non Date d'inscription : 06/06/2007
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Sam 4 Aoû - 10:53 | |
| Salut neandertal, - neandertal a écrit:
- Puisque pour toi il n'y a pas de preuves, ça implique que TOUS les témoignages sont faux et non avenus.
C'est toi qui le dis. Pas moi. Erreur de logique. C'est pas ma logique. (D'autre part si tu as une preuve, tu l'amènes au geipan par exemple, et tu la refiles chez les sceptiques aussi, pour analyse.) Vous n'arrivez pas à admettre que je me fiche du débat des preuves. Je m'en contrefiche. Nous n'en avons pas besoin. S'il y a un imbécile c'est bien velasco tiens.
Dernière édition par le Sam 4 Aoû - 22:32, édité 1 fois | |
| | | maxbill Très bonne participation
Nombre de messages : 80 Age : 58 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : non Date d'inscription : 06/06/2007
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Sam 4 Aoû - 10:55 | |
| Dites-moi, les témoignages sur les humanoïdes : ils respirent? ils mangent? ils font pipi et/ou caca? ils ressentent quelque chose?
Dernière édition par le Mar 7 Aoû - 22:19, édité 1 fois | |
| | | maxbill Très bonne participation
Nombre de messages : 80 Age : 58 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : non Date d'inscription : 06/06/2007
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Dim 5 Aoû - 12:21 | |
| - Jean Curnonix a écrit:
- Mon intention n’était pas, et n’est toujours pas, de vous froisser – vous pouvez en être assuré – mais de vous faire prendre conscience d’un certain nombre de réalités ...
(pas mal la réalité...) Jean, pas de souci. Je suis juste froissé de n'avoir pas cerné avant ce qui ce passe ici. L'internaute appréciera, rien que dans ce topic, de quelle manière vous évacuez tout, ne répondez pas, ou à coté des sujets. Et moi je n'ai pas l'intention de revenir sur ce forum subir ce délire paranoïaque évident. --------------------- une petite dernière, j'ai une minute - Jean Curnonix a écrit:
- ... méfiez-vous de vos intuitions ! Tantôt bonnes, tantôt mauvaises.
oui, maître. - Jean Curnonix a écrit:
- Pensez-vous que Jean-Pierre Petit puisse ressentir la nécéssité de se planquer derrière un pseudonyme ?
oui. Sinon, c'est que vous êtes un jumeau gémellaire. Ou un ummite. Sinon, une machine en mode esclave. - Jean Curnonix a écrit:
- (...) qui heurtent les concepts profondément ancrés en vous.
oui, maître. (Je dois être vraiment un légume, car ces idées qui me heutent et me dépassent tant sont toutes dans la SF des années 1940-50, que les gens normaux ont digéré sans problème depuis belle lurette...) - Jean Curnonix a écrit:
- Tous ces témoignages sont de la foutaise.
ah. Décidément... il y a des arroseurs partout. (encore une fois, vous zappez les données. et ici vous parlez des opinions de Godelieve Van Overmeire, opinion et ambiance dont je me fiche complètement, là n'était pas mon propos, non parlions de la diversité des ETs. Il n'y a pas que vos ummites de genève!) - Jean Curnonix a écrit:
- Le débutant que vous êtes
Débutant en quoi, je vous prie, maître? Pas en science, ça ne risque pas. Pas en ufologie non plus, je ne suis pas ufologue. Débutant en quoi? Allez savoir... | |
| | | neandertal Excellente participation
Nombre de messages : 602 Age : 78 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : pas Date d'inscription : 25/06/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Dim 5 Aoû - 13:34 | |
| Salut MaxBill, - Citation :
- Hello neandertal,
- neandertal a écrit:
- je vois que tu aimes bien la contradiction alors je vais un peu te charrier
Oui, cool ! Tu es un bon conducteur mais tout seul sur route à sens unique. Alors excuse-moi de ne pas aller dans le fossé quand tu te présentes en face, à fond au milieu de la route. Cordialement jlj | |
| | | Desmos Modérateur
Nombre de messages : 2 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : ??? Date d'inscription : 06/08/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Dim 5 Aoû - 14:22 | |
| Chers Participants au Forum OvniSpace, la modération tient à rappeler que le propre d’une discussion n'est pas forcément le consensus mais la confrontation d'idées. Une incompréhension, un manque d’arguments, un quiproquo, peuvent faire dégénérer cette confrontation en échanges d'attaques personnelles, de grossièretés, voire d'insultes. Tout message trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire sera supprimé par la modération. Bonne discussion. | |
| | | maxbill Très bonne participation
Nombre de messages : 80 Age : 58 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : non Date d'inscription : 06/06/2007
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Mar 7 Aoû - 22:06 | |
| Jean, vous devriez revenir. (moi je vous laisse, je n'ai pas l'intention d'intervenir à nouveau. comme ça vous ne serez plus en collère ni pantoi. si vous faites ce document de vulgarisation prévu je passerais simplement le lire.) vous devriez revenir. | |
| | | neandertal Excellente participation
Nombre de messages : 602 Age : 78 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : pas Date d'inscription : 25/06/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Mer 8 Aoû - 21:16 | |
| Salut maxbill, - Citation :
- Jean, vous devriez revenir.
(moi je vous laisse, je n'ai pas l'intention d'intervenir à nouveau. comme ça vous ne serez plus en collère ni pantoi. si vous faites ce document de vulgarisation prévu je passerais simplement le lire.) vous devriez revenir. ne te fais pas de soucis, Jean en a vu d'autres et si tu penses l'avoir vexé ce n'est pas en disparaissant et en boudant qu'il aurait réagi. Continue à émettre tes idées et si on tire à boulets rouges dessus tu n'en mourras pas pour autant. Ce qui ne fut pas le cas d'ailleurs, reviens patiemment sur l'ouvrage en essayant de préciser au mieux ta pensée. Je réponds à sa place, non parceque l'adepte prend la défense de son gourou, mais seulement parcequ'il est fort possible qu'il soit en mission ou tout simplement en vacance. Cordialement jlj | |
| | | Romain Excellente participation
Nombre de messages : 1563 Age : 67 Date d'inscription : 13/06/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Jeu 23 Aoû - 10:21 | |
| Bonjour à Tous
Pour en revenir au paradoxe de Fermi : Ou sont-ils ?
Je répondrais : Ils sont là puisque nous avons vu des ovnis et j'ajouterais que nous sommes trop nombreux de par le monde à décrire les mêmes observations pour qu'il ne s'agisse que d'une chimère ! HEM ou HET, Il n'y a pas de paradoxe puisqu'ils sont là, et qu'une civilisation forcément supérieure à la nôtre est à l'origine de ces mécaniques. Fermi s'est trompé sur ce point là, et ce ne sera ni le premier ni le dernier scientifique à énoncer des erreurs sur la base des connaissances du moment.
Qui sont-ils, d'ou viennent-ils, comment font-ils, qu'envisagent-ils ? Là je répondrais : Je ne sais pas, mais le forum est là pour tenter de trouver des réponses. Qu'en pensez vous ?
Bien cordialement | |
| | | Serge Excellente participation
Nombre de messages : 884 Age : 79 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : oui Date d'inscription : 17/06/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Jeu 23 Aoû - 22:30 | |
| Bonjour Romain, Je réponds à ta question : - Citation :
- Qui sont-ils, d'ou viennent-ils, comment font-ils, qu'envisagent-ils ?
Là je répondrais : Je ne sais pas, mais le forum est là pour tenter de trouver des réponses. Qu'en pensez vous ?
Nous avons un examen de passage à réussir. Cet examen doit permettre à l'humanité d'être acceptée dans la grande communauté regroupant toutes les civilisations de la galaxie. Le problème est de savoir en quoi peut bien consister les épreuves de cet examen car les examinateurs ne nous ont pas donné le programme. Mais peut-être est-ce à nous de décider du choix des épreuves ? Peut-être même nos actions suffisent-elles à nous faire accepter dans cette communauté ? Je ne pense pas que les êtres de ces supercivilisations soient plus intelligents que nous. Seule la très grande ancienneté de leurs civilisations fait que leur technologie est bien supérieure à la nôtre et nous donne l'impression d'une très grande supériorité intellectuelle. En fait, nous sommes peut-être très près d'accéder à cette "sagesse" chère à Valljean. Mais par quels moyens allons-nous pouvoir arriver à ce passage ? On peut aussi se demander si l'examen est collectif ou individuel. Bien cordialement, Serge | |
| | | leia Excellente participation
Nombre de messages : 289 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : vu Date d'inscription : 14/06/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Ven 24 Aoû - 23:00 | |
| Bonsoir à tous,
Je découvre à mon retour ce post et les échanges de projectiles qui l’ont jalonné.
Dommage Maxbill que votre intuition ne vous ait pas guidé jusqu’à mon témoignage. Il aurait été intéressant que vous aussi nous donniez votre interprétation HEM du phénomène que j’ai vécu.
Dommage également Maxbill que vous n’ayez pas développé ici une analyse davantage dans vos cordes : les représentations assimilables HET dans l’histoire de l’art. Vous auriez sans doute eu une multitude de choses intéressantes à nous apprendre.
Cordialement, | |
| | | neandertal Excellente participation
Nombre de messages : 602 Age : 78 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : pas Date d'inscription : 25/06/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Sam 25 Aoû - 20:45 | |
| Salut Serge, - Citation :
- Mais par quels moyens allons-nous pouvoir arriver à ce passage ? On peut aussi se demander si l'examen est collectif ou individuel.
Je réponds à ton interrogation mais je l'avais déjà fait auparavant. Nous devons réaliser un développement, économique, intellectuel et social, uniforme de notre civilisation. C'est ce qui commence à se produire depuis une quinzaine d'années. Les évolutions de la Chine, de l'Inde, de la Russie, du Brésil, de l'Afrique du Sud ne sont pas fortuites, elles font partie d'une Volonté. Des couacs (mais est-ce aussi sûr?) se produisent et se produiront. Des éliminations de mouvements archaïques seront nécessaires et c'est ce qui se produit aujourd'hui avec des affrontements indéniablement sous contrôle eux-aussi, mais surtout pas empêchés car ils sont nécessaires, obligatoires à l'évolution. Je sais ce discours ne plait pas à certains mais c'est ce qui est en train de se produire. Cordialement jlj | |
| | | maxbill Très bonne participation
Nombre de messages : 80 Age : 58 Pays : France Ovnis, vu ou pas ? : non Date d'inscription : 06/06/2007
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Mer 12 Sep - 0:00 | |
| - Serge a écrit:
- Nous avons un examen de passage à réussir. Cet examen doit permettre à l'humanité d'être acceptée dans la grande communauté regroupant toutes les civilisations de la galaxie. Le problème est de savoir en quoi peut bien consister les épreuves de cet examen car les examinateurs ne nous ont pas donné le programme.
Nous sommes en plein examen, et ce n'est probablement qu'une première étape, et les règles me semblent très simples : rester en vie (à l'échelle de la civilisation). D'abord, les connaissances en physiques amènent une dangerosité, tâchons déjà de résister à la force de l'énergie atomique (bombes militaires, accidents d'usines, terrorisme). La chimie et la bactériologie aussi présentent des dangers puissants (encore assez secrets militaires...). Mais ensuite la physique etc. évoluant, il est probable que dans quelques siècles, certaines informations simples et quelques euros suffiront à nous anéantir... Le terrorisme religieux semble se développer à long terme, avec des relations politiques d'une complexité croissante... Nous ne maitrisons pas grand chose dans tout ça pour l'instant. Dangerosité croissante, et croissante encore. D'autre part il n'y a pas que ce qu'on construit, il y a ce qui est donné par la nature : l'environnement de vie, et l'énergie. à ce sujet on fonce très clairement dans la mauvaise direction, et en avancant le plus vite possible. Si nous arrivons finalement à échapper à ces premières épreuves de l'intelligence, dont la préservation de l'environnement et de ses disponibilités énergétiques, la bataille avec les cancers de la vie ne sera pas encore gagnée : les virus évoluent plus vite que nos remèdes, l'aliénation, la dégénéressance génétique (via ogm), la pollution par les masses d'artefacts (dont les ordures ordinaires, les satellites et macro-machines, les déchets énergétiques, les nanotechnologies) Puis, des météorites à différents niveaux de catastrophe se présenteront forcément, que ferions-nous sans cohésion planétaire? Ces étapes passées, différentes parties d'humanité pourraient tout de même différer au point de faire diverses factions, pensées, combats, incompréhensions, pressions (à l'échelle du système solaire éventuellement). ---> Pour en revenir au paradoxe de fermi : comment rester "aventurier" (comme l'humain) sans que ça finisse mal? Voilà l'examen. MaxBill de passage | |
| | | Romain Excellente participation
Nombre de messages : 1563 Age : 67 Date d'inscription : 13/06/2006
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine Mer 12 Sep - 0:30 | |
| Bonsoir Maxbill
Il y a peut être une solution qui résoudrait beaucoup de nos problèmes et elle se nomme "la Z Pinch Machine", apparemment c'est de l'énergie gratuite à profusion, plus importante que l'énergie produite par le soleil. Ca voudrait dire pour le peu que j'en ai lu, fini les guerres de l'énergie entre pays producteurs et pays acquéreurs, de l'énergie propre pour la planète, reste que ça rend la bombe accessible à tous, c'est peut être pour cela qu'il n'y a que les militaires qui s'y interessent.
Cordialement | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Hypothèse exo-machine | |
| |
| | | | Hypothèse exo-machine | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |