Les OVNI font la "une" ?

Bonsoir enoch1,

Mais non, pas « tant pis ». Les « pis » se trouvent dans le « troupeau » de votre message précédent.
Or le « peloton » de votre dernier post est tout de même mieux qu’un « troupeau ».
Et en « queue de peloton », la pression aérodynamique est moindre. On pédale moins et il est possible de lever la tête du guidon pour réfléchir à une stratégie de fin de course... !
Bien reposé, une remontée en tête de peloton, hop ... un sprint et vainqueur sur la ligne !

A sacré sport cycliste ... à la fois individuel et collectif.

Bien cordialement à vous aussi, enoch1,

Jean

Citation :

pour réfléchir à une stratégie de fin de course... !

que nenni! il s'agit dans ce cas précis, d'une ascension collective, pas d'une course

WOA ce que l'univers des consciences collectives peut être abrupt parfois!


Sur ce, je vais regarder les 2 derniers épisodes de la série Taken de spielberg :

http://www.cbc.ca/taken/

Bien cordialement

Bonjour enoch1,

Hou là ! Hou là ! Attention au doping, enfin dopage, pour l’ascension !

Cordialement,

Jean

Bonjour Jean,

vous avez raison, cela dénaturait l'exploit!

N'empêche y a encore un sacré paquet de tricheur. Tous ceux qui "nanotechnologise" leur vélo, ou pis , leur corps, pour terminer cette pénible mais obligatoire (?) ascension

Jean, vous ne m'en voudrez surement pas de planter le tipi un moment et de profiter de la vue qui m'est déjà offerte

Bien cordialement


ps: cherche exoplanète où la nature n'est pas en voie de disparition ni modifiée et où les biens communs ne sont pas commercialisés!

Bonsoir enoch1,

Bonnes vacances donc, très sincèrement, vous souhaitant de trouver "votre" paradis sans la notion d’enfer que représentent les autres !

Mais j’ai bien peur que pour vous tout le cosmos soit « pavé de bonnes intentions.»

Cordialement,

Jean

Bonsoir à tous,
c'est fini, oui, ces chicaneries entre Jean et enoch1 !
Il est vrai que c'est enoch qui a commençé, tout ça à cause de cette fichue "Conscience collective " , qu'il n'arrive décidemment pas à digerer, à integrer, au nom d'une supposée dérive scientiste et technologique...
Pour ma part, je pense qu'il est " à coté du sujet", enoch1, et je ne vois pas pourquoi il a attaqué Jean " bille en tête" , meme s'il l'a fait avec une certaine dose d'humour , et d'ironie quand meme...
Enfin, ce fut une belle "passe d'armes", amusante, à défaut d'un échange d'idées constructif... quand meme !
Cordialement, Valljean

Bonjour valjean,

Citation :

à cause de cette fichue "Conscience collective " , qu'il n'arrive décidemment pas à digerer, à integrer, au nom d'une supposée dérive scientiste et technologique...

Il est important dêtre précis dans vos interprétation personnelles. Il ne s'agit pas d'une seule et unique conscience collective comme il est admit ici, mais des consciences collectives de l'univers
Vous voulez que je digère (?) qu'il nous faut obligatoirement intégrer la conscience collective matérialiste, dont la première conséquence ici bas est l'association du naturel avec la technologie

L'ironie, valjean, c'est que ce que vous appelez -supposée dérive scientiste et technologique...- est pourtant responsable de l'erreur que vous venez de faire concernant le nombre de consciences collectives dans l'univers.

Au delà de ce qui se passe dans l'univers, ce que je n'arrive pas à accepter, c'est ce qui se passe ici et maintenant sur terre ==> mondialisation générale sur fond de peurs, d'insécurité, doutes, mensonges, manipulations, contrôles, à grands renforts de technologies liberticides. L'implant est un exemple concret de l'étape obligatoire qui nous attends.

Bien cordialement

Citation :

Bonsoir enoch1,

Bonnes vacances donc, très sincèrement, vous souhaitant de trouver "votre" paradis sans la notion d’enfer que représentent les autres !

Mais j’ai bien peur que pour vous tout le cosmos soit « pavé de bonnes intentions.»

Cordialement,

J'ai dit que je stoppais l'ascension, pas que je partais en vacances

Jean, mon "paradis" semble être l'enfer pour beaucoup.
Jean, certains "autres" représentent mon enfer.
Jean, le cosmos est à coup sûr pavé de bonnes intentions.

Et alors ?

Bien cordialement

Bonjour tous,

Dans le cadre de la théorie du big bang, notre compréhension actuelle de l’univers observable depuis la Terre est que l’énergie-matière s’organise vers le vivant qui lui fait prendre conscience d’elle-même et de son organisation.
Or celle-ci se fait avec création d’entropie : toute évolution s’effectue avec augmentation du "désordre global" – le système en évolution, plus le milieu extérieur – le "désordre" étant mesuré par l’entropie.

Nous allons prendre un exemple.

Vous avez un tas de bouquins épars que vous décidez de ranger dans une bibliothèque.
Une fois terminé, vous aurez un système mieux organisé que le précédent, chaque bouquin placé verticalement, tous classés par ordre alphabétique du nom des auteurs et du titre des ouvrages (par exemple).
Mais pour effectuer cette organisation vous vous serez dépensé – intellectuellement et physiquement – votre corps, votre peau émettant des photons infrarouges dans le milieu extérieur.
Ces photons infrarouges, dus à votre dépense accrue d'énergie, vont dorénavant se déplacer à la vitesse de la lumière dans l’univers.
Vous aurez donc d’un côté créé de l’ordre, accru une organisation, et d’un autre côté du "désordre", que j’écris entre " " car en fait vos photons infrarouges sont de l’information et celle-ci se révèle être supérieure à l’ordre créé, plus importante que celui-là.
Paradoxalement un ordre accru génère davantage de "désordre".
Une organisation qui se développe, se complexifie, s’organise, crée davantage d’informations ... un artisan – individuel –, votre boulanger, par exemple, possède un PC (et encore pas tous, car il est des "réfractaires"), un grand groupe de plusieurs milliers de personnes – collectif –, Toyota, par exemple, possède un système informatique en réseau(x) beaucoup plus conséquent sans lequel il ne serait pas le 1er constructeur mondial d’automobiles.

Donc au-delà de ce qui est qualifié de « chicaneries » et des erreurs de compréhension multiples et variées , comment – et non pas pourquoi – comment concevez-vous qu’une évolution de l'énergie-matière vers du vivant plus complexe à la conscience toujours accrue – de l’individuel au collectif – générant obligatoirement davantage d’informations – de "désordre global" – que l’évolution elle-même plus complexe et mieux ordonnée, puisse se faire au fil de milliards d’années ?

Intéressez-vous à cette réflexion – des heures, des jours, des semaines, des mois, ... – et vous constaterez probablement une évolution dans votre compréhension du sujet premier qui nous réunit tous sur ce forum.

Bien cordialement,

Jean

Bonjour Tous, bonjour Jean

J’ai un peu de mal à assimiler ce paragraphe.

Citation :

Donc au-delà de ce qui est qualifié de « chicaneries » et des erreurs de compréhension multiples et variées , comment – et non pas pourquoi – comment concevez-vous qu’une évolution de l'énergie-matière vers du vivant plus complexe à la conscience toujours accrue – de l’individuel au collectif – générant obligatoirement davantage d’informations – de "désordre global" – que l’évolution elle-même plus complexe et mieux ordonnée, puisse se faire au fil de milliards d’années ?

Personnellement je rejoins énoch1 en ce sens que la société me parait construite comme une succession de pyramides, à la base il y a la foule, en haut le pyramidion de chaque pyramide forme la tête.
Cette tête même bien pleine me parait imparfaite parce qu’elle est constituée des mêmes éléments que la base, le pyramidion possède donc les mêmes qualités et les mêmes défauts, je veux parler des sentiments humain (peur, amour, envie, vengeance, générosité, jalousie, orgueil, etc etc …) que tout le reste de la pyramide concernée.
En outre ces sentiments se trouvent, me semble t-il, amplifiés par le pouvoir de décision de chaque pyramidion.
Si le pyramidion se trompe dans ses choix c’est toute sa pyramide qu’il condamne avec lui.
Il m’apparaît donc normal de rester d’autant plus vigilant vis-à-vis des décisions du pyramidion dans ses choix du futur, que la pyramide est importante.
Cela d’autant que ce dernier n’a pas forcément acquis son pouvoir par l’expérience qui apporte la sagesse ou par la science, mais par succession.
C'est en celà que je craindrais une "conscience collective" (avec tous les gadgets du futur) dans le sens où elle prendrait la forme d'un endoctrinement imposé par un pyramidion, sans pouvoir vérifier qu'il est la forme la plus juste pour le bonheur de la majorité.
Par exemple : Les enlèvements que beaucoup pensent d'origine extra-terrestres, ne pourraient-ils être des tests bien terrestres ?
Mes connaissances sont modestes, je dois oublier quelque chose.
Cordialement

Bonsoir Romain,

Merci d’avoir d’ores et déjà "succombé" à ma suggestion de réflexion.

Dans le but de concourir à développer celle-ci, un "petit exercice d’échauffement", une devinette :

- Sur une feuille de papier, traçons neuf points tels que sur l’image suivante :



- Munis d’un crayon, relions ces neuf points en quatre traits sans relever le crayon de la feuille.

Cordialement,

Jean

Bonsoir Jean,

Je connaissais déjà ce problème, mais j'ai mis néanmoins quelques minutes à le retrouver car je l'avais oublié.
Je vous donne la solution par message personnel.
J'en connais un autre dans le même genre. Je le donnerais bientôt ici.

C'est intéressant de voir pourquoi certains individus échouent à résoudre ce problème pourtant si simple.

Bien cordialement,
Serge

Bonsoir Serge,

Citation :

C'est intéressant de voir pourquoi certains individus échouent à résoudre ce problème pourtant si simple.

La difficulté que nous rencontrons tous à résoudre cette devinette lorsque nous y sommes confrontés la première fois permet d'appréhender combien le système de pensée – = paradigme – auquel nous sommes rodés, habitués, attachés, aliénés constitue des oeillères limitant le cadre de nos réflexions (et j'entends réflexions rationnelles).

Il en est ainsi par exemple de notre vision parcellaire du cosmos, ou de celle de l’évolution de l’organisation croissante de l’énergie-matière vers une conscience collective depuis le big bang (dans le cadre du modèle cosmologique standard).

Bien cordialement à vous Serge,

Jean

Bonjour enoch1, bonjour à tous,
l'élevation de la "Conscience collective", dont moi et Jean avons parlé, concernait en premier lieu la "Conscience collective" de l'éspèce humaine, ici bas, sur terre !!
Nul ne doute ici, cher enoch1, que de nombreuses "consciences collectives" , de par l'univers observable et non observable par nos sens , et dans toutes les "dimensions" où l'esprit peut se manifester, SONT EN DEVENIR....
Et quand je parle de " conscience collective" et de l'évolution de cellle-ci sur Terre, je parle D'ELEVATION SPIRITUELLE, de progression dans la sagesse réelle, et non pas de technologie et de progrès nanotechnologiques.
Ces derniers peuvent, bien sur, accompagner les progrès du niveau de conscience humain, mais ils ne peuvent pas INTERFERER avec ce progrès !
Bien sur, LE MAL ( en dehors de toute connotation religieuse) et son " cortège de mauvaises intentions" , existent bien sur Terre....
Mais moi et Jean, nous allons AU-DELA de cette problématique humaine, et de toutes les dérives éventuelles ( entre autres nanotechnologiques), qui pourraient en résulter...
Nous parlons NOUS ( Jean et moi), du devenir de l'humanité, de l'élargissement de sa conscience, de la COMPREHENSION élargie qu'elle devra avoir de sa place dans l'univers, et du saut paradigmique qu'elle devra faire, pour mieux appréhender ce meme univers et les LOIS de celui-ci , qui nous sont encore inconnues...
Bien à vous,
cordialement, Valljean.

Bonsoir Valljean,

Et vous qui pensiez déboussoler ... si, si, rappelez-vous l’un de vos tout premiers posts !

Cordialement,

Jean

Re-bonsoir Jean ,
Hé oui, Jean !
Je me rappele bien de mon post, où je disais que CERTAINS risquaient d'etre déboussolés par certaines de mes considérations...
Jusqu'au point où mes considération sont allées, jusqu'à aujourd'hui, vous Jean, et certains autres ne sont effectivement pas déboussolés par celles-ci...OUF j'en suis heureux !
Mais vous reconnaitrez comme moi, Jean, que certains intervenants, ici, " s'emmélent les pinceaux" quelque peu, dès que certaines considérations dépassent le cadre strict des observations d'OVNIs, des analyses de témoignages ou des "complots" mondialistes qui voudraient nous cacher la vérité...
Cordialement, Valljean...

Bonjour Jean
Je pense que je peux relier ces neuf points par quatre lignes sans lever le crayon, à condition que toutes les lignes ne soient pas de même longueur et qu'une ligne dépasse l'alignement de trois points.
Si besoin je ferais un dessin ce soir pour m'expliquer.
Cordialement

Bonjour à tous et bonne anniversaire neandertal,

Citation :

quand je parle de " conscience collective" et de l'évolution de cellle-ci sur Terre, je parle D'ELEVATION SPIRITUELLE, de progression dans la sagesse réelle, et non pas de technologie et de progrès nanotechnologiques.

comme vous le dites :

Citation :

certains intervenants, ici, " s'emmélent les pinceaux

Si l'on considère que la conscience collective humaine comporte :

- une conscience collective matérialiste et divine
- une conscience individuelle matérialiste et divine

Il suffit d'avoir le courage de voir à quel point la technologie sert bien plus la conscience collective et individuelle matérialiste... ce n'est pas parce que vous, valjean, Jean et d'autres, souhaitez que ce que vous dites soit la vérité pour que ce soit le cas. Jveux bien que l'on me dise que je prend du retard, m'enfin pour le moment et jusqu'à preuve du contraire, je connais peu de scientifique capable de remmetre en cause l'utilité de certains progrés scientiques liberticides... normal les représailles sont sans appel...

Je le répète, encore une fois, en espérant que cela ne soit pas mit de coté comme cela à déjà été le cas :

les implants sont une réalité, ils servent entre autres à contrôler, surveiller et dans le pire des cas manipuler le troupeau

L'avenir ne semble pas présenter d'amélioration de ce coté là, et encore moins avec ce qu'on peut lire ici...

Bien cordialement

Happy Birthday Neandertal

Bonsoir Jean, bon anniversaire à Néandertal



Je pensais avoir trouvé en moins d'une minute hier, et puis ce soir en réalisant le dessin avant de le poster, je me suis rendu compte d'une erreur. Il m'a fallu une bonne minute de plus.
Et maintenant ?
Cordialement

Bonjour à tous,

Voici un problème dans le même genre que celui de Jean.
Mettez 6 allumettes sur une table.
Comment, avec ces 6 allumettes, former quatre triangles équilatéraux dont chaque côté est une allumette ?
Il n’est évidemment pas autorisé de plier ou casser les allumettes.
Un triangle est déjà réalisé avec 3 allumettes, il s’agit de faire les 3 autres triangles, égaux au premier, avec les 3 allumettes restantes :



Ce genre de problèmes me fait penser à l'invention par Dick Fosbury en 1968 du saut en hauteur avec passage de la barre sur le dos.
Avant lui, tout le monde pensait que la meilleure technique était de passer sur le ventre. La biomécanique expliquait que c'était dans cette position que le centre de gravité du sauteur passait le plus bas sous la barre. On pensait, avec le rouleau ventral, être arrivé au summum de la technique.
A noter que ce n'est pas à la suite d'une réflexion que Fosbury a sauté de cette manière, mais parce qu'il n'était pas du tout à l'aise en ventral. Il a d'abord commencé à sauter en ciseau, puis par tâtonnements, son corps a trouvé tout seul la meilleure technique, par essais et erreurs, en s'allongeant sur la barre au moment du passage, puis en plaçant son corps perpendiculairement à la barre, puis en formant un arc concave vers le bas avec son corps.

Bien cordialement,
Serge

Bonjour Serge
Si je réalise un second triangle identique au premier avec les trois allumettes restantes, et que je le pose à l'envers sur le premier, j'obtiens une étoile de David et chacune des quatre pointes forment un triangle. Est-ce la solution ?
Cordialement

Bonjour Romain,

Chacun des quatre triangles équilatéraux doit avoir chacun de ses trois côtés formé par une allumette entière. N'imaginez pas diviser une allumette en deux dans le sens de la longueur ou en brûler. L'extrémité rouge ne joue non plus aucun rôle. On pourrait se servir de simples bâtonnets d'égale dimension.

Avec l'étoile de David à 6 branches, on obtient bien 6 triangles équilatéraux mais ils sont trop petits. Et le problème n'en réclame que 4.

Bien cordialement,
Serge

Salut tout le petit monde,

merci pour mon anniversaire mais maintenant j'aimerais bien que le temps se fige un peu ou faire un petit tour dans notre univers jumeau ou bien une cure de quelque minutes à la vitesse de la lumière. En attendant je le fête avec mes ami(e)s.

Romain pour le premier exercice je te rejoins, il faut sortir de l'espace suggéré. Pour les allumettes il faut sortir du plan à 2 dimensions et construire une tente à 3 côtés et 1 plancher.

Cordialement
jlj