Ovnis et Artefacts

Salut JJR,

je double la mise.
Vas faire un tour sur Orange sur le fil "ovnispace", Jean pose une question à laquelle tu es plus apte que moi pour répondre.

Cordialement
jlj

Salut néandertal

Est-ce que tu as cliqué sur mes photos pour voir la différence qui est de taille à mon avis. Reste à savoir ce que c'est, mais ne me dis pas qu'il s'agit d'un oiseau.

Cordialement

Bonsoir tous

J'ai encore capturé un truc sur un des nouveaux lien, cette fois je n'ai pas coupé l'image. Il s'agit sans doute d'un avion mais les ailes sont bizarres et regardez l'ombre au dessous.
Cliquez sur les photos

Salut JJR

ne répondant pas au message personnel j'ai doublé la mise pour renseigner un nommé "jean" sur orange "Sommes-nous seuls dans l'univers".

Citation :

Est-ce que tu as cliqué sur mes photos pour voir la différence qui est de taille à mon avis. Reste à savoir ce que c'est, mais ne me dis pas qu'il s'agit d'un oiseau.

Quant à la vidéo, enfin celle-ci, je dirais que c'est un nuage lenticulaire. Par contre la deuxième série est plus intrigante mais je serais étonné qu'il s'agisse d'un OVNI.
Il faudrait un doué en bricolage des image et bien équipé pour le faire.

Cordialement
jlj

Bonjour néandertal

J'ai vu sur l'autre forum que quequ'un avait déjà répondu, donc inutile que j'en rajoute.
Quand au "nuage lenticulaire" , d'abord il n'a rien de lenticulaire, ensuite il faudra que tu m'explique comment il a disparu d'une image à l'autre (environ 10 à 15 minutes), dommage que j'ai coupé l'heure. Mais on voit l'heure à laquelle j'ai posté le 1er message 8h50 et l'heure de la photo du 2eme 9h40, avec le décalage horaire ....

Bien cordialement

J'ai supprimé ce message où j'indiquais une vidéo sur la zone 51, parce que cette vidéo est devenue introuvable, présentée en boucle avec d'autres.
Serge

Bonjour

Je me suis trompé de topic, je remets donc mon message là :

REGARDEZ :
Au moment où je me suis connecté il y avait deux boules, la deuxième était légèrement plus à droite, j'ai cru à des lampadaires, et puis immédiatement la deuxième boule est sortie vers le bas. Alors j'ai compris et pris cette photo.

Alors toujours des nuages lenticulaires ?

Cordialement

Citation :

J'ai fais un agrandissement des coins de la photo avec le machin hier soir et ce matin sans le machin, on constate que les fils électriques ne sont pas visibles ce matin en plein jour alors qu'on les voit sur la photo précédente. J'en déduit que le machin diffusait de la lumière, ou alors que les fils chauffaient parce que le machin (ils étaient deux au départ) pompait du jus. Quoi d'autre ? Jean c'est peut être le moment de nous expliquer les effets de la MHD sur l'environnement

Je ne voudrais pas insister lourdement, mais bon quand même.

Il n'y a personne qui connaisse le Slovaque ?

Parce que si les journaux de là bas parlent de témoins ayant vu des ovnis ou des boules oranges dans la région de Zazriva le soir du 30/09 ça ferait tout de même une sacrée coincidence.
Nous on est convaincu mais il y en a d'autres qui voudraient savoir.

Avec le web les articles de journaux Slovaque ça devraient se trouver, restent à savoir les traduire.

Cordialement

Bonjour JJR,

JJR a écrit:

Citation:
J'ai fais un agrandissement des coins de la photo avec le machin hier soir et ce matin sans le machin, on constate que les fils électriques ne sont pas visibles ce matin en plein jour alors qu'on les voit sur la photo précédente. J'en déduit que le machin diffusait de la lumière, ou alors que les fils chauffaient parce que le machin (ils étaient deux au départ) pompait du jus. Quoi d'autre ? Jean c'est peut être le moment de nous expliquer les effets de la MHD sur l'environnement

L’instantané dont vous avez transmis l’image, que je reproduis ici, a été réalisé le 30-09-2006 à 17h51 heure locale dans une vallée slovaque.
On voit nettement qu’une partie de la vallée, celle en bas à gauche du cliché, est éclairée par les rayons du soleil couchant ... ainsi que les câbles électriques qui se trouvent suspendus au-dessus.
On distingue également un arc au-dessus de cette zone ... et de mon point de vue cette tache orange est un artéfact optique dû à l’incidence des rayons solaires à ce moment là.
Regardez comment est éclairée la montagne à l’arrière-plan du cliché:


Le lendemain matin l’incidence des rayons solaires n’est évidemment pas la même, c’est l’autre partie diamétralement opposée des câbles qui est éclairée et ne diffuse pas de lumière en direction de la webcam.

Je me suis connecté aujourd’hui lundi 2 octobre de 17h40 à 18h à la webcam :

http://www.swisswebcams.ch/deutsch/webcam_hotel_havrania_(2705_zázrivá,_slowakei)_1151928452.html

Les câbles électriques étaient bien visibles (lorsque éclairés entre deux passages nuageux) et l’arc apparaissait nettement au-dessus de la même zone à ce moment là ... mais pas de tache orange car en 48h l’incidence a évidemment évoluée, la Terre s’étant déplacée dans sa rotation autour du Soleil et son axe polaire n’est pas perpendiculaire au plan de l’écliptique ... ce qui nous permet de connaître des saisons !

Le 30 septembre 2006 vous avez regardé les images de cette webcam alors que les conditions étaient réunies à 17h51 locale pour que se produise l’artéfact optique que vous avez observé.

En outre, des poussières semblent s’être déposées sur le verre de l’objectif ... qui ne paraît pas être exempt de condensation de vapeur d’eau atmosphérique.

En résumé la MHD n’est, de mon point de vue, pour rien dans la lumière diffusée par ces câbles en direction de la webcam en fin d’après-midi de début d’automne.

Cordialement,

Jean

Bonsoir Jean

Merci et bravo pour votre démonstration, j'en connais un (néandertal) qui doit penser, je lui avais bien dis (à moi) de ne pas s'emballer.

Votre démonstration est presque parfaite, il reste juste à expliquer la deuxième boule et sa sortie vers le bas de l'image comme je l'ai représenté sur le dessin joint.
Elle était peut être un petit peu plus à gauche, peut être un petit peu plus bas, je ne pourrais rien affirmer, ormis qu'il y avait deux boules que je prenais pour des lumières de lampadaire sur le coup, et c'est le départ de la première qui m'a fait comprendre qu'il y avait un truc.
J'ai donc fais un CTRL / Imprime écran, et en agrandissant l'image, à la vue du machin j'ai cru avoir gagné le jackpot. Voilà toute l'histoire.

Bien cordialement à vous

PS: Sur le coup, pour moi c'était des boules, mais à bien y regarder on dirait un cône pointe en bas.

Bonsoir JJR,

Pour la deuxième tache, celle qui a disparu juste avant votre Impression Ecran et que vous avez dessinée "à la main" ci-dessus, l’analyse conduisant à l’explication de mon point de vue est la même.

Etant donné la courbure de l’objectif, la focale, la rotation de la Terre (sur elle-même cette fois-ci), etc., il est normal que les deux artefacts se soient dissipés à des instants différents ... car les conditions de leur existence n’étaient pas strictement identiques.

Concernant la tache orange visible sur la première image de votre message du Sam 30 Sep - 19:06, regardez bien sur le cliché la présence d’un arc, de même courbure que les autres, qui aboutit à la tache.
Pour ce qui est de la forme en V à la base inférieure, je ne suis pas en mesure de fournir l’explication qu’un spécialiste des webcams serait probablement à même de formuler.

Cordialement,

Jean

Bonsoir JJR,

Si vous passez sur votre site favori

http://tornado.cenapred.unam.mx/popo/UltimaImagenVolcanI.html

au moment où je vous écris, vous verrez que l’objectif de la webcam n’est pas propre, et c’est souvent le cas sur d’autre sites aussi. Ce que l'on voit ne sont que des ONI !


Leia (pseudo emprunté à SW)

Bonjour JJR,

JJR a écrit:

Une dernière précision toutefois, la "première boule" ne s'est pas dissipée comme vous l'écrivez, elle a avancé plutôt vite, pour sortir de l'image comme représentée sur mon dessin.
Quand à la "deuxième boule", je ne peux pas dire ce qu'elle est devenue puisque la caméra prend une photo qui reste exposée x temps (je n'ai pas vérifié) pendant lequel nous ne savons pas ce qu'il se passe jusqu'à la prochaine photo.

Un faisceau de rayons lumineux polychromatiques (telle la lumière blanche du Soleil) est réfracté (changement de direction), décomposé (les couleurs de l’arc-en-ciel), dispersé (étalé) comme le montre mon crobar ci-dessous de l’expérience bien connue réalisée avec un prisme transparent :



Ce même faisceau peut être diffracté par une fine fente, un petit trou, ou un fil fin.
Ici crobar de la manip avec une petite ouverture circulaire :



Je pense que vous conclurez vous-même de ce qui peut se produire avec un objectif convexe souillé de minuscules poussières de quartz, de silice, de fins fils d’araignée, de gouttelettes de condensation de vapeur d’eau atmosphérique, etc., alors que la caméra est entraînée par la Terre dans sa rotation sur elle-même, et baignée par des rayons diffus de lumière.

A un moment les conditions seront réunies pour qu’un petit faisceau soit décomposé / diffracté par l’une des poussières, puis ensuite et également par une deuxième, mais ces conditions simultanées ne durent guère longtemps, la Terre tourne sur elle-même induisant la disparition de l’un des artéfacts puis du deuxième.

Cordialement,

Jean

Bonjour à tous,

Merci Jean pour cette explication claire et argumentée. Sans le savoir, vous avez apporté un éclaircissement rationnel à une interrogation latente que je partageais avec JJR.

Point de mystère… ni d’orbes… à propos des tâches présentes sur nos photos numériques, prises au flash. Ces dernières correspondent parfaitement à la version de la seconde illustration.

Cordialement,

Leia

Bonjour Jean

Donc pas d'OVNI en vue, tout juste un Phénomène Aérien Non Inconnu, dommage ça faisait bien sur le curiculum d'ovnispace.

Cordialement

Bonjour Leïa et toute la compagnie,

leia a écrit:

Point de mystère… ni d’orbes… à propos des tâches présentes sur nos photos numériques, prises au flash. Ces dernières correspondent parfaitement à la version de la seconde illustration.

Il me semblait bien que j'avais réussi à avoir des orbes sur certaines photos.



Celle-ci a été prise aux abords de la passe de Boulari en NC par une trentaine de mètres de profondeur dans une eau limpide et sans courant avec un appareil jetable doté d'un flash (mis dans un boitier étanche).
Quelques particules non visibles à l'oeil étaient présentes et le flash dans la même direction que l'optique photo les révèle sous forme d'orbes.
C'est pour cela que le flash en photo sous-marine est décalé un maximum sur les côtés.

Cordialement
jlj

Bonsoir JJR et neandertal,

Vos clichés respectifs sont fort évocateurs des artéfacts possibles avec des appareils optiques ... lesquels suivent les lois de l’optique et rappellent que la lumière est un phénomène à la fois corpusculaire et ondulatoire.

Cordialement,

Jean

Bonsoir Jean

Le même phénomène peut nous faire voir des arcs, là où il n'y a que les traces du coup de chiffon sur la vitre de protection.

Cordialement

Bonsoir JJR,

D’où les coups de torchon essuyés par les "pour" et les "contre" !!!

Jean

Bonsoir Jean,

je sens que tu vas regretter la résolution de tes problèmes informatiques.

Mais puisque tu parles de lumière

Jean Curnonix a écrit:

des appareils optiques ... lesquels suivent les lois de l’optique et rappellent que la lumière est un phénomène à la fois corpusculaire et ondulatoire.

que penses tu de ces recherches en Italie au sujet de l "axion" dont voici un croquis du montage de l'expérience.


Pour le néophyte ignare cela semble sérieux mais un détail me chagrine: il ferait partie ou serait couplé à la lumière (un boulet qu'elle trainerait à une de ses jambes: ondulatoire ou corpusculaire?) dont le photon de masse nulle mais avec un axion qui aurait une masse?
Etant solidaire comment a-t-on fait jusqu'à ce jour pour affirmer une masse nulle à la lumière.

Cordialement et avec mille excuses
jlj

NB: l'univers est peut-être raisonnable; l'informatique non (désolé l'image cette fois ne veut pas s'installer?) mais j'ai pris le dessus

Bonjour Jean

J'avais posté ici à votre encontre un message, car votre exposé ne m'avait qu'à moitié convaincu.
Mais après la nouvelle photo du paysage que j'ai prise cet après midi, il me faut bien reconnaitre que toutes les formes d'artefacts sont possibles.



Bien cordialement

Chapeau JJR,

là tu fais fort sur un même coup tu as une secoupe volante et une sphère à propulsion MHD, des orbes (en atmosphère cette fois) en veux-tu en voilà.

Si ce n'est pas une pub à la gloire des OVNI , cela démontre au moins que nous ne sommes pas des fanatiques de l'ET.

Cordialement
jlj

Salut néandertal

Il faut reconnaitre ce qu'il faut, je n'étais pas convaincu par la théorie des arcs de Jean et ça bloque encore un peu quelque part. Et llà je suis le premier à reconnaitre que c'est un reflet, mais quel beau reflet pour un amateur de soucoupe !

Cordialement

JJR! Qui dit mieux?


Cordialement,
Leia

PS : je pense que ce sont des goutelettes d'eau qui donnent cet effet si particulier

Bonsoir Leia

Et en plus ça se déplace, regardez :



Mais bon y a pas photo, pour moi il s'agit bien du reflet d'un rayon de soleil sur la vitre de protection de la caméra. Par contre le machin orange .....

Allez une dernière pour la route qui vient de Norvège cette fois



Cordialement